- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть сайт, где гугл хорошо ранжирует один ключ, а остальные за минимум двадцатыми местами. Это может быть какой-то фильтр? Сайту 7 месяцев. Структура: уникальный, заказной текст + неуникальные картинки.
Много ссылок с этим ключом? Анкоры только этого ключа или другие тоже имеются?
Много ссылок с этим ключом? Анкоры только этого ключа или другие тоже имеются?
Дело в том, что ещё до покупки ссылок этот ключ попал в топ. Запрос скорее НЧ чем СЧ (1100 по вордстату). Все статьи на сайте под НЧ (СЧ). Но вопрос в том, почему именно один ключ он высоко ранжирует? Почему не 2, не 3, а именно 1, а остальные за вторым десятком держит?
Для молодого сайта это норма, работайте с другими анкорами, само оно врятли начнет двигаться, по крайней мере не скоро.
А ключи разнесены на разные страницы? Похожие между собой по показателям/качеству материалов? Тоже замечал за Гуглом такое, когда есть 2 равноценных ключа на двух похожих по всем параметрам страницах и один хорошо ранжируется, а другой ну ни в какую не хочет. Хотя условия одинаковые. Обычно помогают пиаристые качественные ссылки с прямым вхождением, главное, чтобы этап песочницы уже закончился.
Можно неплохо анализировать релевантность в Google WMT, там он открыто говорит, какие кеи он выбрал для конкретного сайта. Вот только не совсем понятно, как именно он их отбирает. Но еще лучший анализатор релевантости AdWords. Создаёте объявление с кеями в заголовках для целевой страницы, добавляете для него ключи и смотрите его оценку качества объявления (по-нашенски, релевантности). Иногда можно открыть для себя очень много нового и неожиданного, рекомендую. Вообще, у гугла конечно, набор инструментов и открытость для оптимизаторов не сравнить с нашим яндексом.
Есть сайт, где гугл хорошо ранжирует один ключ, а остальные за минимум двадцатыми местами. Это может быть какой-то фильтр? Сайту 7 месяцев. Структура: уникальный, заказной текст + неуникальные картинки.
Просто масса информации предоставлена... Остается только гадать. Самое первое что может показать такую картину: точное вхождение кея в доменное имя.
В этом случае даже если морда под фильтром, кей с точным именем в домене будет сидеть в выдаче нормально
Для молодого сайта это норма, работайте с другими анкорами, само оно врятли начнет двигаться, по крайней мере не скоро.
А ключи разнесены на разные страницы? Похожие между собой по показателям/качеству материалов? Тоже замечал за Гуглом такое, когда есть 2 равноценных ключа на двух похожих по всем параметрам страницах и один хорошо ранжируется, а другой ну ни в какую не хочет. Хотя условия одинаковые. Обычно помогают пиаристые качественные ссылки с прямым вхождением, главное, чтобы этап песочницы уже закончился.
Можно неплохо анализировать релевантность в Google WMT, там он открыто говорит, какие кеи он выбрал для конкретного сайта. Вот только не совсем понятно, как именно он их отбирает. Но еще лучший анализатор релевантости AdWords. Создаёте объявление с кеями в заголовках для целевой страницы, добавляете для него ключи и смотрите его оценку качества объявления (по-нашенски, релевантности). Иногда можно открыть для себя очень много нового и неожиданного, рекомендую. Вообще, у гугла конечно, набор инструментов и открытость для оптимизаторов не сравнить с нашим яндексом.
Спасибо за ответы! Тоже думал, может какая-нибудь песочница привязалась... :) Ключи совершенно разные на разных страницах.
Зачем же гадать? Вам и знать этого не надо. Я спросил, почему при прочих равных гугл ранжирует только один ключ хорошо, а все остальные плохо?
Я в оптимизации сильно не разбираюсь, знаю только поверхностно, поэтому и задал здесь такой вопрос, мало ли, может есть какой-нибудь фильтр или ещё какая лабуда и знающие люди ответят. Относитесь проще к этому, это форум! 🙄
Могу предположить, что это оптимизация :) У меня даже ВЧ с двумя-пятью внешними в первую двадцатку входят...
по многим тематикам...
Описывать основы оптимизации не буду - об этом слишком много уже было сказано. А сайт можно было бы и показать, раз сами знакомы с азами поверхностно. Может, кто-то и подсказал бы....
Просто масса информации предоставлена... Остается только гадать. Самое первое что может показать такую картину: точное вхождение кея в доменное имя.
В этом случае даже если морда под фильтром, кей с точным именем в домене будет сидеть в выдаче нормально
Какую информацию надо? В каждой статье по одному ключу. Все ключи имеют примерно одинаковые запросы в вордстате. Точного вхождение кея в доменное имя нет.
Надо информацию - ключ и страницу :)
assas, Что вы подразумеваете под оптимизацией? :-)