- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
существуют и иные (поведенческие анализаторы), которые следят за исполнением всех скриптов, возможностей редиректов, вызова и установки неожиданных (незапрошенных пользователем) программных блоков и т.п.
Это так кажется.
Что именно существует, они не признаются. И не признаются в возможной примитивности признаков, на основе которых бот принимает решение.
А они боту видны?
А что такое «релевантность прямой ссылки»?
Релевантность бывает у документа (по запросу)... для чего якобы и учитывается многа-многа разных признаков. Только вот одна беда: для высокой точности решений, принимаемых ботом, нужна большая обучающая выборка и высокая стадность спамеров. Первое дорого, второго не будет... поэтому в том, на основе чего матрикснето-образные фильтры принимают решения, будет достаточно шума.
Да конкретно, был старый сайтик с неким изложением, в которое не хотелось добавлять тех.описания... просто поставил JS-сцылки на магазины. Со временем некоторые магазины умерли... и одному из живых досталось с десяток JS-сцылок и 10-20 уников. На нём оказалась метрика. Могло ли это стать причиной бана сославшегося? В совокупности с чем-то ещё — могло.
богоносец, простите не совсем понял,
дали бан сайту с которого 10-20 уников по JS-сцылкам на сайт с Я.Метрикой?
Именно бан?
И собственно за что, мало ли через что ссылки поставлены и кто куда переходит
Да.
Мы используем все доступные нам способы ...
У ПС нет задачи разобраться с отдельными сайтами (затратив на них все свободные ресурсы), им нужно рассортировать массу:
Занимаясь оптимизацией, повышаешь и ту сумму балов, по превышению которой выкидывают из индекса, например.
Ссылки были для людей (которым хочется конкретитки, которой не хотелось загромождать текст).
Вопрос «за что?» — слишком человеческий... бот так не умеет.
В сочетании с чем-то ещё (например, прямые внешние ссылки с некоторых страниц на свои сайты), обнаружились признаки того, что положено выкинуть из индекса... ну сумма балов.Сегаловича подросла до некоторого предела.
Сайты для ботов — не выпадают. А сайты для людей, как ни странно, и находятся в фокусе внимания фильтровалок. И критерии могут быть слишком примитивными, без всяких там «поведенческих анализаторов, следящих за выполнением скриптов».
...
А можно и мне в ЛС про это, раз уж в теме нельзя?
...
Вряд-ли там была секретная информация из хелпа :))))
Вероятно, Nadejda имела в виду атрибут nofollow
http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1111858
P.S. Никто не проверял, как Яндекс к таким ссылкам относится? В смысле "видит" ли он их как ссылки и ходит по ним или нет?