На самом ли деле нужен контент, когда есть бабки?

Контент, это то, что никогда никуда не денется, останется твоим, и будет всегда являться клавным звеном сайта. А ссылки, да они сами по себе не вечны, и неизвестно, как дальше будет работать ранжирование в поисковых системах.

Вот это путь - "мордами напролом".

Вот это деликатный подход художника.

::

Есть 2 пункта:

1. Получить траф.

2. Сконвертить (удержать - сделать клиента постонным покупателем) траф.

1 пункт - тока ссылочное

2 пункт - контент (и все, что к нему прилагется типа юзабилити, дизайн и т.д.)

По поводу контента - насколько он у тебя уникальным не будет, трафа сам по себе он не даст. А любой дубликат, прокаченный, попадет в ТОП и даст траф.

К чему вообще все эти споры?

Вот вам грубая, но рабочая формула:

Релевантность = PR*A*B

Где

PR - Page Rank

A - ссылочное ранжирование

B - контент

Контент среди всех факторов имеет наименьший вес и двигая только его мало чего добьёшься. Покупными жирными мордами растут два самых важных фактора при ранжировании и ничего удивительного в том, что контент при этом можно даже и не трогать. Хоть вы про бублики контент пишите, мордами он и по phentermine вылезет.

На вопрос топикастера отвечу так - нет не нужен.

Другое дело, что контентом можно поднять юзабилити и заставить другие сайты бесплатно на вас ссылаться.

Разговоры о том, что лучше не забивать и возможно там алгоритмы поменяются и т.п. .. Да согласен. Возможно. Может быть. С хорошим контентом всегда лучше чем без него. И доводов в пользу этого привести можно много. Но это уже с другой оперы и речь здесь не про это. А сейчас ситуация такая, что несколько жирных морд выводят любые запросы в топы.

Э... ничего, что я вас огорчу? Поскольку речь идёт о Гугле, то в одном из вариантов продвижения сайта в нём о покупке (да и любом другом искусственном приобретении) ссылок можно забыть вообще. Ссылки нужны, но текст ссылок, которые ведут на сайт, не играет никакой роли. Для продвижения по довольно конкурентным запросам достаточно провести внутреннюю оптимизиацию сайта (при этом именно об уникальности контента речь принципиально не идёт). Этого оказывается более чем достаточно. Другой вопрос, что этот способ продвижения подходит далеко не для всех сайтов (партнёрки так не продвинуть).

AiK, и давно гугл отключил ссылочное? :)))

Контент вторичен и еще будет неизвестно сколько таковой. Ссылки и в том числе с жирных морд вот что пока играет главную роль, это я выношу каждый день глядя на результаты. А поэтому мне кажется глупо обивнять кого то в том что они покупают ссылки с морд, а значит они плохие оптимизаторы.

По мне так для достижения более высоких позиций любой способ хорош, до тех пор пока не настучат или не забанит гугул. И пока покупака морд рулит, значит это есть самый потимальный и правльный сопособ. А начинать рассуждать что вот когда нить у вас будет ломка это глупо. Никто не знает что завтра гугл выкинет и какие будут результаты

Это более чем спорно. Я вывожу свой сайт по низкочастотникам простой игрой текстами ссылок. Невозможно оптимизировать сайт по 10-15 ключевиков, по ним можно вылезить только за ссчет ссылочного ражирования

Unlock, не отменил, а дополнил. Читай внимательнее.

Slay100, спорно, так спорно. Я никого ни в чём [пере]убеждать не собираюсь.