Своя CMS – кто прав?

michaelk, свою CMS можно сделать такую, что лучше бы её и не было. Я сам сейчас маюсь с сайтом на гениальной "своей CMS", в которой страничку с текстом без плясок с бубном не создашь.

"Разработчик: «если мне кто-то покажет ссылку-описание на достоверный алгоритм поиска и индексирования, в котором есть различия в рейтинге, в зависимости от типа CMS - я денег заплачу. Все остальное - сказки. Если бы поисковая машина заморачивалась на тип CMS..."

Согласен, бред какой-то все равно какая цмс, главное как она настроена. В плане продвиженя важен html код страницы, который генерирует цмс. Можно и свою написать, но это требует большого опыта, а написать кривю систему, которую взломает любой школьник - не стоит. Оценивайте свои силы.

Да, человек занимается крупными проектами... скорее всего, я просто не правильно его понял, и привел 2-ю цитату не корректно (я ее взял из нашего телефонного разговора).

Тем не менее, мнения услышаны. Спасибо.

мне кажется "любому школьнику" чем взламывать какой-то рандомный самопис гораздо проще в яндексе спросить "уязвимости CMS [..]" и действовать по готовой инструкции.

Изначально смысла нет разрабатывать интернет магазин за 1.500 000р если непонятно будущее. можно брать шопскрипт или на край нетакн фулл,

вообще стандартные движки хорошо изучены и фрилансеры за символические 2000-3000р готовы добавить серьезный функционал

В первом посту что-то не суразное, про "опытного" и "программера".

Я считаю что удобнее использовать CMS - тут больше внимания нужно уделить дизайну. Часто сам внешний вид выдает CMS, что может не нравится серьезным фирмам, якобы про них скажут посетители/конкуренты "слабоваты ребятки, на бесплатной cms сайт, f-u-u-u-u" :-D.

Вопрос поднимался про кулхацкеров, типа cms проще сломать - бред. Если не "поставить и забыть", а следить за обновлениями, то такой исход мало вероятен. А вот с самописами такой сплошь и рядом - я почему то больше уверен, к примеру, в сотнях тестеров и комьюнти Друпала, чем в "программисте веб-студии", который на деле может оказаться прыщавым школьником, пишущим "самописную" по книге "php за 3 недели". О какой тут безопасности речь может идти? Ну не может один человек знать столько тонкостей и возможных уязвимостей.

Простой пример - заказывали сайт за, скажем, 40 000 в 2002 году, кто даст гарантию что сейчас там нет дыр? Никто.

А пс вообще наплевать что там - cms или самопис "мега-студии", которая оттачивает знания php.

Далее вопрос расширяемости - сначала заказчик хотел просто сайт, а потом, через пол года ему сказали "у тебя картинки не грузятся, теги не меняются, меню кривое, не перенесешь в другую сторону...". Вот и снова иди к "програмиру" с деньгами в зубах, чтобы он функционала добавил, а с каким качеством - не проверишь никак. А с готовой cms просто - добавил модуль/плагин и все работает.

p.s. вопрос cms холиварный изначально. Кто с баблом - заказывают самопис с убогой админкой (и считает, что он крут), у кого денег изначально не много на сайт - берут готовую cms. Есть тысячи примеров сайтов, которые работают на готовых cms - и посетителей от этого не меньше, проблем это не создает.

У самописных движков обычно посещаемость высокая, похоже разработчик прав!?

Но с самописным действительно может выльется в большую головную боль...)))

Посещаемость бывает не у движков а у сайтов....

похоже фраза сгенерирована с помощью женской логики.

Спасибо, торопился - сделал ошибку)))

Ну похоже что это у вас женская логика... По теме бы нормально дали ответ.