- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
весь топик не читал
огромный плюс у них (ко всем прочим), что они не моргают
недостаток только один (дороговизна всё таки в 10 раз для достижения требуемой цели)
по маркетингу:
аренда: например на сумму 1000р (в месяц) - через 2 месяца (затраты 2 000 р ) получаем нужный эффект - начинаем получать от сайта отдачу и продолжаем платить дальше за аренду
вечные: для достижения такого же результа должны за месяц потратить 10 000 (а потом окупать эти затраты спустя 2 месяца)
[по грубым подсчетам]
а решать вам...
ничего хорошего. Тупо маркетинг )))
То, что статьями (вернее ссылками, перед которыми есть текст, но нет других ссылок) продвигаться легче, согласен.
А что все такие жадные стали, что и меняться статьями никто не хочет? Есть же целые системы обмена статьями. Хошь прямой обмен, хошь перекрестный. Толпы народа, кто этим пользуется, просто они особо об этом не распространяются
А можно ссылочку на подобные англоязычные обменники (можно в личку, если это приват)?
А не падают ли в это время ваши позиции оттого, что конкуренты активизируются?
Нет. Это на уровне алгоритма. Гугл реагирует на новости.
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)
А можно ссылочку на подобные англоязычные обменники (можно в личку, если это приват)?
Так разве нагуглить проблема? )
Нет. Это на уровне алгоритма. Гугл реагирует на новости
В русском гугле все попроще. Забейте на бурж, и приходите к нам :)
В русском гугле все попроще. Забейте на бурж, и приходите к нам :)
У вас денег нет, а я к ним привык. )))
У вас денег нет, а я к ним привык. )))
Ну да, жить в Раше по буржуйским меркам, и главное возможностям - это круто ))
Много раз слышал о том, что вес ссылки растёт с её возрастом. Но это ведь не так!
Вы в этом уверены? Есть какие-то конкретные наблюдения по этому поводу?
В том, что анкорный вес часто зависит от кликабельности ссылок. Кто кликает по сапассылкам?
согласен
А кто кликает по вечным ссылкам на страницах, потерявших или не имевших актуальность?
А кто вас просит на таких страницах размещаться?
Наблюдения. С удовольствием поговорю на эту тему, если есть что сказать по делу.
Конкретнее можно?
А уверенность от туда... Закупаем 100 ссылок, трафик пошёл в гору. Проходит время, ссылки на месте, как бы их вес растёт, но трафик падает. Закупаем ещё 100 ссылок, и того получается 200, трафик опять растёт и через время опять падает. Потом выкидываем 50 ссылок, и на эти деньги закупаем новые 50 ссылок. Трафик опять растёт.
Да ну, это не аргумент. У вас мог быть такой вариант: закупали в сапе, доноры продали больше ссылочной массы, количество исходящих на каждом резко возросло и как результат ссылочный вес каждой уменьшился, что привело к ухудшению ваших позиций и как результат - падения трафа.
Да ну, это не аргумент. У вас мог быть такой вариант: закупали в сапе, доноры продали больше ссылочной массы, количество исходящих на каждом резко возросло и как результат ссылочный вес каждой уменьшился, что привело к ухудшению ваших позиций и как результат - падения трафа.
Это не частный случай, а система. Постоянно наблюдаю такое.
PS Это как бы аргумент, о котором вы спрашивали.
Преимущество: а вдруг все таки сапа палится :) поисковиками. Конечно не хотелось бы (думаю как и любому оптимизатору - рыбак не хочет верить, что рыбы нет :)), но и такое может быть. Все просто на самом деле: от банального парсинга сапо-доноров (чем конечно ПС заниматься не будут скорее всего, так как подход неправильный) до определения ссылок, проставленных скриптами - вычисляется в два счета.
Много печатать не хочется ...
Плюсы вечных ссылок.
1. Ставятся они руками, можно контролировать качество размещения.
2. Стоимость не так уж и высока. Примерно за год с хвостиком цена будет равна саповской.
3. Часто на нужном ресурсе сапы просто нет.
4. Среди вечных, есть и те, которые ставятся в старых относительно материалах и эти материалы можно выбрать. Как вариант просто анкор дать в старом тексте. Сравнительно дешево и в массе не так дорого выходит. Выгоднее тех же старых саповских в рассчете на год.
5. Нет мигания доноров.
6. ....
Минусы.
1. Хлопотно и трудоемко.
2. Не разумно для продвижения клиентов, если не сформировать специальные отношения.
3. ....