- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Навеяно прочтением дискуссий по поводу правильной структуры URL
На мой взгляд, есть несколько вариантов формирования url:
1. http://site.ru/id
Мне кажется, это самый неправильный вариант, так как здесь а) нет ключа, б) нет ЧПУ
2. http://site.ru/id-translit-kljucha.html
Самый распространенный вариант. Он уже получше: ключ и ЧПУ.
Сюда же отношу другие вариации на тему: http://site.ru/razdel/id-translit-kljucha.html, http://site.ru/razdel-1/.../razdel-n/id-translit-kljucha.html
Эти вариации считаю уже похуже, как минимум подмешивают к нашему ключу translit-kljucha не продвигаемый ключ razdel-n.
3. http://site.ru/id-translit-kljucha/
Ходят слухи, что этот вариант самый лучший, так как ничего лишнего. Здесь сразу можно подумать, что в таком варианте должна быть не конечная продвигаемая страница, а раздел (категория), которая может анонсировать целевые страницы. Но я считаю, что для ПС нет понятия категория/раздел - есть только страницы (ну или там если быть точным документы), который индексируются. Поэтому в глазах ПС любой раздел воспринимается как обычная страница (пусть сео-гуру меня поправят, если я не прав). Поэтому считаю этот вариант идентичным 2-ому.
4. http://translit-kljucha-id.site.ru/
То есть каждая целевая страница - поддомен. Я считаю, что это самый правильный вариант. Его преимущества:
а) Наличие ключа и ЧПУ
б) Правильный порядок. То есть зачастую translit-kljucha - это НЧ-запрос, site.ru - отображает ВЧ по теме. То есть к примеру для запроса "продвижение сайта" строим урл "prodvizgenie-id.sajta.ru", для "раскрутка сайта" - "raskrutka-id.sajta.ru" и т.д. С фантазией у меня туговато :), но направление я думаю понятно.
в) Поддомены как бы должны иметь больший вес (тут сразу возникает вопрос о каком весе идет речь: ну как минимум что-то типа того, как морда важнее внутренних страниц) в глазах ПС, чем например страницы основного домена.
Ну и самое главное: почему никто не использует 4-ый вариант? Или я что-то не учел или не так понимаю?
Очень хотелось бы услышать мнение форумчан по этому вопросу.
3. http://site.ru/id-translit-kljucha/
Или
http://site.ru/id/translit-kljucha/
И кирилицу стараюсь не использовать, длинные (больше 255знаков) урлы, плохо держатся в индексе Яндекса. С Гуглом проблем нет.
4. http://translit-kljucha-id.site.ru/
То есть каждая целевая страница - поддомен. Я считаю, что это самый правильный вариант.
По сути вы предлагаете создавать перелинкованные между собой одностраничники. Идея интересная, но не уверен, что ПС отнесутся к ней слишком благосклонно. :)
морда важнее внутренних страниц) в глазах ПС
Ну и самое главное: почему никто не использует 4-ый вариант?
з.ы. Вроде видел давно нечто подобное, но ни разу не впечатлило.
з.з.ы. Вы бы провели эксперимент, да выложили бы потом результаты тут - был бы вам большой респект от сообщества. ;)
То есть каждая целевая страница - поддомен.
есть одна контора, которая этим баловалась, после ослабления значения ключа в имени домена уже не актуально :)
самый нормальный
http://site.ru/translit-kljucha.html без всяких id и разделов :)
http://site.ru/id/translit-kljucha/
Это имхо тоже самое, что и http://site.ru/id-translit-kljucha/
И кирилицу стараюсь не использовать
это уже другой вопрос. Но видел много примеров, где кириллица в урл подсвечивается как ключ, да та же википедия.
По сути вы предлагаете создавать перелинкованные между собой одностраничники.
Ну почти :) но не совсем. Насколько мне известно, поддомены в глазах ПС относятся к тому же сайту, если это не известные платформы (типа народа, жж и т.д.)
но не уверен, что ПС отнесутся к ней слишком благосклонно.
Вот в этом то и вопрос. Но только какая может быть причина неблагосклонности?
Это весьма условное понятие.
Согласен. Тут может работать факт слива статического веса с других внутренних страниц. Поэтому собственно она и мощнее может получится.
А нафига устраивать себе гемор, если и так всё ок?
Ну могло бы быть еще больше ОК :)
Вроде видел давно нечто подобное, но ни разу не впечатлило.
В каком плане не впечатлило? Визуально что-ли? Или не было замечено никаких бонусов со стороны ПС такой структуре?
Вы бы провели эксперимент, да выложили бы потом результаты тут
Уже запустил несколько сайтов с такой структурой, пока ничего хорошего сказать не могу. Результаты выложу позже.
Но видел много примеров, где кириллица в урл подсвечивается как ключ, да та же википедия.
Транслит в урл также подсвечивается, как и кирилица. И дает такойже анкор по весу.
+1 за http://site.ru/translit-kljucha имхо без слеша в конце.
есть одна контора, которая этим баловалась, после ослабления значения ключа в имени домена уже не актуально
Вы сами говорите "ослабления" - то есть все таки ключ стоит использовать.
Но тут еще вопрос в том, что поддомен при прочих равных должен выглядеть более приоритетно в глазах ПС, чем страница основного домена.
Reise добавил 17.06.2011 в 05:14
http://site.ru/translit-kljucha.html без всяких id и разделов
Ну это конечно еще лучше, чем с id. Но мне кажется это сложнее для реализации с технической стороны (если конечно мы не про статику говорим), то есть как минимум наша на уровне БД должны строиться ключи и выборки по тексту, что уже медленнее в плане генерации конечных страниц. А это уже будет минус, так как уже давно скорость - один из достаточно весомых факторов ранжирования гугл (может уже и яндекса)
Reise добавил 17.06.2011 в 05:16
Транслит в урл также подсвечивается, как и кирилица. И дает такойже анкор по весу.
Согласен. Единственное тогда уже транслит по ГОСТУ делать :) чтобы уже наверняка :)
Reise добавил 17.06.2011 в 05:17
+1 за http://site.ru/translit-kljucha имхо без слеша в конце.
А можно поинтересоваться почему все таки не четвертый вариант? :)
поддомены в глазах ПС относятся к тому же сайту
Спорно.
известные платформы
Тоже весьма условное понятие. Только по рунету тысячи различных платформ.
Ну могло бы быть еще больше ОК :)
не было замечено никаких бонусов со стороны ПС такой структуре?
Да. Посещалка была близка к 0.
Результаты выложу позже.
Ну тогда и будет о чём поговорить. ;)
terrasnaya-doska.sibmastеr.ru (вводить руками) (запрос террасная доска) как пример, надеюсь автор проекта на меня сильно не обидится.:)
Больше всего меня интересует возможность выхода по НЧ по такой схеме. У кого какие мысли по этому поводу? Чем эта схема плоха/неработоспособна?