- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Навеяно прочтением дискуссий по поводу правильной структуры URL
На мой взгляд, есть несколько вариантов формирования url:
1. http://site.ru/id
Мне кажется, это самый неправильный вариант, так как здесь а) нет ключа, б) нет ЧПУ
2. http://site.ru/id-translit-kljucha.html
Самый распространенный вариант. Он уже получше: ключ и ЧПУ.
Сюда же отношу другие вариации на тему: http://site.ru/razdel/id-translit-kljucha.html, http://site.ru/razdel-1/.../razdel-n/id-translit-kljucha.html
Эти вариации считаю уже похуже, как минимум подмешивают к нашему ключу translit-kljucha не продвигаемый ключ razdel-n.
3. http://site.ru/id-translit-kljucha/
Ходят слухи, что этот вариант самый лучший, так как ничего лишнего. Здесь сразу можно подумать, что в таком варианте должна быть не конечная продвигаемая страница, а раздел (категория), которая может анонсировать целевые страницы. Но я считаю, что для ПС нет понятия категория/раздел - есть только страницы (ну или там если быть точным документы), который индексируются. Поэтому в глазах ПС любой раздел воспринимается как обычная страница (пусть сео-гуру меня поправят, если я не прав). Поэтому считаю этот вариант идентичным 2-ому.
4. http://translit-kljucha-id.site.ru/
То есть каждая целевая страница - поддомен. Я считаю, что это самый правильный вариант. Его преимущества:
а) Наличие ключа и ЧПУ
б) Правильный порядок. То есть зачастую translit-kljucha - это НЧ-запрос, site.ru - отображает ВЧ по теме. То есть к примеру для запроса "продвижение сайта" строим урл "prodvizgenie-id.sajta.ru", для "раскрутка сайта" - "raskrutka-id.sajta.ru" и т.д. С фантазией у меня туговато :), но направление я думаю понятно.
в) Поддомены как бы должны иметь больший вес (тут сразу возникает вопрос о каком весе идет речь: ну как минимум что-то типа того, как морда важнее внутренних страниц) в глазах ПС, чем например страницы основного домена.
Ну и самое главное: почему никто не использует 4-ый вариант? Или я что-то не учел или не так понимаю?
Очень хотелось бы услышать мнение форумчан по этому вопросу.
3. http://site.ru/id-translit-kljucha/
Или
http://site.ru/id/translit-kljucha/
И кирилицу стараюсь не использовать, длинные (больше 255знаков) урлы, плохо держатся в индексе Яндекса. С Гуглом проблем нет.
4. http://translit-kljucha-id.site.ru/
То есть каждая целевая страница - поддомен. Я считаю, что это самый правильный вариант.
По сути вы предлагаете создавать перелинкованные между собой одностраничники. Идея интересная, но не уверен, что ПС отнесутся к ней слишком благосклонно. :)
морда важнее внутренних страниц) в глазах ПС
Ну и самое главное: почему никто не использует 4-ый вариант?
з.ы. Вроде видел давно нечто подобное, но ни разу не впечатлило.
з.з.ы. Вы бы провели эксперимент, да выложили бы потом результаты тут - был бы вам большой респект от сообщества. ;)
То есть каждая целевая страница - поддомен.
есть одна контора, которая этим баловалась, после ослабления значения ключа в имени домена уже не актуально :)
самый нормальный
http://site.ru/translit-kljucha.html без всяких id и разделов :)
http://site.ru/id/translit-kljucha/
Это имхо тоже самое, что и http://site.ru/id-translit-kljucha/
И кирилицу стараюсь не использовать
это уже другой вопрос. Но видел много примеров, где кириллица в урл подсвечивается как ключ, да та же википедия.
По сути вы предлагаете создавать перелинкованные между собой одностраничники.
Ну почти :) но не совсем. Насколько мне известно, поддомены в глазах ПС относятся к тому же сайту, если это не известные платформы (типа народа, жж и т.д.)
но не уверен, что ПС отнесутся к ней слишком благосклонно.
Вот в этом то и вопрос. Но только какая может быть причина неблагосклонности?
Это весьма условное понятие.
Согласен. Тут может работать факт слива статического веса с других внутренних страниц. Поэтому собственно она и мощнее может получится.
А нафига устраивать себе гемор, если и так всё ок?
Ну могло бы быть еще больше ОК :)
Вроде видел давно нечто подобное, но ни разу не впечатлило.
В каком плане не впечатлило? Визуально что-ли? Или не было замечено никаких бонусов со стороны ПС такой структуре?
Вы бы провели эксперимент, да выложили бы потом результаты тут
Уже запустил несколько сайтов с такой структурой, пока ничего хорошего сказать не могу. Результаты выложу позже.
Но видел много примеров, где кириллица в урл подсвечивается как ключ, да та же википедия.
Транслит в урл также подсвечивается, как и кирилица. И дает такойже анкор по весу.
+1 за http://site.ru/translit-kljucha имхо без слеша в конце.
есть одна контора, которая этим баловалась, после ослабления значения ключа в имени домена уже не актуально
Вы сами говорите "ослабления" - то есть все таки ключ стоит использовать.
Но тут еще вопрос в том, что поддомен при прочих равных должен выглядеть более приоритетно в глазах ПС, чем страница основного домена.
Reise добавил 17.06.2011 в 05:14
http://site.ru/translit-kljucha.html без всяких id и разделов
Ну это конечно еще лучше, чем с id. Но мне кажется это сложнее для реализации с технической стороны (если конечно мы не про статику говорим), то есть как минимум наша на уровне БД должны строиться ключи и выборки по тексту, что уже медленнее в плане генерации конечных страниц. А это уже будет минус, так как уже давно скорость - один из достаточно весомых факторов ранжирования гугл (может уже и яндекса)
Reise добавил 17.06.2011 в 05:16
Транслит в урл также подсвечивается, как и кирилица. И дает такойже анкор по весу.
Согласен. Единственное тогда уже транслит по ГОСТУ делать :) чтобы уже наверняка :)
Reise добавил 17.06.2011 в 05:17
+1 за http://site.ru/translit-kljucha имхо без слеша в конце.
А можно поинтересоваться почему все таки не четвертый вариант? :)
поддомены в глазах ПС относятся к тому же сайту
Спорно.
известные платформы
Тоже весьма условное понятие. Только по рунету тысячи различных платформ.
Ну могло бы быть еще больше ОК :)
не было замечено никаких бонусов со стороны ПС такой структуре?
Да. Посещалка была близка к 0.
Результаты выложу позже.
Ну тогда и будет о чём поговорить. ;)
terrasnaya-doska.sibmastеr.ru (вводить руками) (запрос террасная доска) как пример, надеюсь автор проекта на меня сильно не обидится.:)
Больше всего меня интересует возможность выхода по НЧ по такой схеме. У кого какие мысли по этому поводу? Чем эта схема плоха/неработоспособна?