Ваш сайт был ограничен в поиске нашими алгоритмами

популярность яндекса обратно пропорциональна качеству его поиска 🙅

вот в таком мире мы живем :)

Alexdiag, я как автор не одного сайта, хочу заметить вот что. У меня как-то стали вылетать сайты из индекса. На них накладывался то ли АГС, то ли еще какая хрень. И вот что по крайне мере мне помогло.

Все старые сайты, с точки зрения сегодняшних алгоритмов ПС переспамлены ключевыми словами. Т.е. несколько лет назад, это было нормально, но сегодня за это Яндекс накладывает фильтры, АГС и пр.

Вот смотрите возьмём страницу http://www.autodiagnos.com.ua/MYDIAGNOS.html

Слово Диагностика занимает 40% всего набора слов. И такой переспам на многих страницах. Еще один не очень удобный и приятный момент это открытие страниц в новом окне. Уберите - это лишнее. Плодить вкладки браузера - неприятно и вызывает раздражение.

Еще один нюанс - это robots.txt

Он у Вас немного кривоват.

Запись

Disallow: /forum/profile.php

уже запрещает профили индексировать, зачем вот эта куча ?

Disallow: /forum/profile.php?mode=editprofile&sid=6e683a4c41bea8c494c045f6d09b3888

Disallow: /forum/profile.php?mode=email&u=10&sid=9ccc6b3427ad4f6f694be3502e02efeb

Disallow: /forum/profile.php?mode=email&u=125&sid=071b47cb8c6d9283226728f190ac5c22

Disallow: /forum/profile.php?mode=email&u=155&sid=db5a6d5cab3d3c85cc2fbbcb46b3cd57

....

Ну вот как-то так.

ТС, как и другие в таких ситуациях, пытается умолчать о неразборчивом подходе к торговле ссылками. Если посмотреть, что там было (как минимум), то можно найти около десятка ссылок на онлайн-казино, несколько на проституток из разных городов, есть и на порно тоже.

На сайте жуткий переспам. Только на главной словоформ "диагностика" - 87 раз. Дальше можно не смотреть, везде так. Под АГС ему самое место.

а вообще меня на самом деле радует то что яндекс нас в последенее время учит делать сайты для людей и жестого наказывает за излишнюю оптимизацию. а то уже надоело видеть в поиске сотни совершенно одинаковых сайтов с чуть чуть разным соотношением ключевых в огромных лишенных пользы текстах. в данном случае они молодцы, а то такими темпами, особенно с ростом популярности агригаторов веб превратился бы в полную помойку где даже поисковиком ничего не найдешь

с одной стороны, вы правы...

но вот стоит ли переделывать...

1) не факт, что переделка поможет;

2) как переделка скажется на ранжировании Google?

У меня, к примеру, есть сайт под АГС, но в Гугле по своим запросам находится на 1-2 месте.

Вот и думаю, стоит ли мне пытаться прогнуться под Яндекс (и то неясно, будет ли прогиб засчитан), рискуя хорошими позициями в Google.

Про ссылки, наверное можно уточнить: не важно — проданы или нет, главное, что исходящие... и не важно на что. Это не единственное обстоятельство. И без переспама вылетали... даже старые бывают без переспама.

Вообще, сайты вылетают по сумме автоматических подозрений (как бы... если с человеческой т.з.), а т.з. бота в словах не очень выразима.

ps Последние месяцы пытался на незначительных сайтах повторять действия, сразу после которых вылетали другие, более ценные сайты. Но ничего пока не вылетело, может где-то чего-то не хватало, типа исходящих?

А где у меня ссылки такие???

С переспамом согласен, буду работать. Но думаю это ничего не даст. Еще проблема со статьями - дубликатов целая куча. Еще проблема что сайт на HTML, но делать новый - это потерять все внешние ссылки нажитые за годы. Сайт в течении нескольких лет находился на первых позициях по ключевым запросам и ничего, а сейчас это переспам, а завтра еще что нибудь прдумают. (Парадокс какой то до этого было мало ключевых - сайт был на задворках, потом добавил (2008)- стало все нормально. А темерь это много....)

Нет чтобы сидеть и заниматься наполнением, будем сидеть и постоянно заниматься переделками и доработками.:(

У вас проблема возможно организационная, для успешной работы над сайтом вам не обойтись без технологической стороны, быть хорошим или не очень автором недостаточно. Назвался груздём - полезай в корзину.

С точки зрения поисковика, переспам ключевиками - это плохо, а со стороны пользователя (читателя) - очень плохо. У меня Лачетти, статья заинтересовала, но после третьего-четвёртого точного вхождения "Chevrolet lacetti", да ещё в теге <b> начало сводить зубы...

А про переделки и доработки - вставьте статью в Ворд, читать совершенно не хочется:

Вполне естественно, что если на сайте журнала "Автомастер" содержится эта статья, только без явных орфографических ошибок - читать её намного приятнее.

В общем, Платон в большинстве высказанных претензий прав - не зацикливайтесь на оптимизации, а заботьтесь о читателях!