- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Вот, что он сказал: "Мы смотрим изменение выдачи Яндекса. По нужной нам группе сайтов. Не секрет, что в выдаче Яндекса можно посмотреть, отделить общую выдачу и отдельно посмотреть текстовую и ссылочную выдачу."
спасибо, перематывал видео и никак не мог найти эту фразу, значит я всё правильно понял и допёр =)
Кстати и в выдаче гугла можно посмотреть так же ;)
Было бы любопытно услышать дешевый вариант решения этого вопроса.
Было бы любопытно услышать дешевый вариант решения этого вопроса.
вы знаете какой-то дорогой вариант? :)
вы знаете какой-то дорогой вариант? :)
а что нужен?
Чел вообще-то говорил про отдельно от поведенческих
Посему вопрос снимается...хотя, тут тоже было бы интересно.
Думаю, что там достаточно уныло, типа выдача без куков сравнивается с выдачей с куками и находится процентная доля разницы, которая и принимается за поведенческий вес :).
klick, не. Так сливаться уныло. Нужно рассказать об выдаче отличной от ссылочных и текстовых. Тока вот стандартная конструкция уже года три не катит, так что слушаю.
а что нужен?
Посему вопрос снимается...хотя, тут тоже было бы интересно.
там чел левую инфу кинул, в видео говорится отдельно ссылочная от текстовой, про поведение там небыло
Так что давай про дорогой вариант, если это во всеобщем доступе то показывай :)
там чел левую инфу кинул, в видео говорится отдельно ссылочная от текстовой, про поведение там небыло
Так что давай про дорогой вариант, если это во всеобщем доступе то показывай :)
ну, вообще, есть 3 варианта:
первый основан на анализе 2-х выдач яши и гугла, измеряются сходимости попозиционно обоих и выделяется релевантность, которая обеспечивается общими принципами ранжирования семантики по графу. Поскольку ссылочное давление имеет в разных алгоритмах разное значение, то корреляций нет и они отсекаются. Это самый дешевый метод, но с довольно большой погрешностью.
Второй метод основан на языке запроса (есть секретный формат ввода запроса) но это галимый вариант, поскольку он исчезнет тут-же, как только его кто-то узнает и будет пользоваться масштабно :)
Ну и третий вариант также основан на языке запросов, точнее, на их комбинации в одном запросе, которые никто сливать не будет, т.е. они общедоступны. Проблема в том, что парсить выдачу при его использовании нужно в гигантских масштабах. Так что нет смысла приводить эту комбинацию. Там получается, чтобы построить выдачу по запросу топ100, надо просто немерянное количество запросов делать, исчисляемое в десятках тысяч. Короче, при таком трафике, это яндекс не сможет не заметить и скорее всего эту тему грохнет полюбому как-нибудь, так что вся надежда на настройку алго по первогму варианту, пока жив последний (эталонный). Но сдается мне это гимор.
Надеюсь, я вас не слишком расстроил...
klick, ну вы оправдали надежды. Кроме глупости трехлетней давности я ничего и не ожидал. Тем более от клона.
Кому сиськи свои сфоткать, чтобы на se team взглянуть?
klick, ну вы оправдали надежды. Кроме глупости трехлетней давности я ничего и не ожидал. Тем более от клона.
Во-первых, я не клон, а во-вторых не надо хамить. Что касается глупостей, то не вам судить...