Сколько народу умеет делать это?

В том-то и дело, что с одной стороны есть вполне определенные рекомендации того же Якоба Нильсена не открывать ссылки в новом окне ( №2), а с другой стороны иногда кажется, что вот именно эти страницы на сайте (увеличенные фотографии из каталога продукции) удобней будет просматривать именно в новом окне. Кто знает про Shift или пункт контекстного меню - тот сам решит для себя что ему удобней, а вот за тех, кто не знает, нужно решать вебмастеру - писать или нет target=_blank. Вот и хотелось бы хотя бы приблизительно знать какие пропорции между теми, кто сам может о себе позаботиться и теми, для кого нужно писать target=_blank. Все началось именно с вопроса - вставлять ли target=_blank на ссылках, ведущих к страницам с более подробной информации о продукции (в основном содержащих увеличенные фотографии).

1. Среднестатистические пользователи знают в кол-ве не более 10%, а то и меньше...

2. Нормальное решение: писать таргет=бланк, и рядом с маленькой картинкой писать мелким шрифтом: "чтобы просмотреть увеличенное изображение, нажмите на картинке (открывается в новом окне)"

текст только политературней нужен, а смысл такой...

Статистика эта будет неточна. Дома я использую FireBird, в котором есть фишечка - нажатие СРЕДНЕЙ кнопки мышки (либо колеса) открывает документ в новом окне. Я знал про шифт, когда начал этим пользоваться. Не уверен, что все пользователи, использующие такие решения (а в опере, кажется, это тоже есть) знают про шифт и заморачиваются ;)

ИМХО

Если это сайт для продвинутого пользователя, или профи - пусть сам решает как ему удобнее работать.

Если для "среднестатического" пользователя, в случае перехода на страницы с другой структурой навигации, для увеличения картинок - ставьте "бланк".

Нильсен дает массу ценных советов, но нельзя забывать, что живет он не тут, а там.

Какое-то время преподавала на курсах и могу сказать, что проблема навигации - эт. серьезно.

Однако часто применяемое открытие в новом окне ОПИСАНИЯ товара - не есть хорошо. За подобные вещи еще и скриптовые, руки отбивать надо.

Примерно можно прикинуть, анализируя пути по сайту (логи, hotlog):

точка входа -> стр1 -> точка входа -> стр2 ... и т.д. - эти явно не открывают в новом окне (даже не используют навигацию сайта).

Явно видно опытных серферов: пути по сайту хаотичные - наоткрывают страниц, а загружаются они неравномерно.

Опять же, процент использования "шифта+мыши" зависит от продвинутости аудитории сайта. У компьютерщиков это может и 20%, а у домохозяек 0,2. :)

У меня вопрос к сообществу... а зачем вам нужна эта статистика???

Pavlus, я думаю как писать переходы, чтобы пользователи не блудили сильно

а что касается статистики, то мне кааца - очень мало пользователей что-то делает из запрашиваемого, я могу по развлекательным сайтам судить только, но например я ставил ссылки на фотки жавой (что с шифтом не работает), количество просмотров не уменьшалось, при этом статусная строка была закрыта, то есть жава обнаруживалась в процессе воспроизведения, так что могу судить что и продвинутые и среднестатистические просто кликали ...

За 7 лет проведенных в сети повидал многое. Но чтобы создавался интерфейс отталивающийся от среднестатистического открытия нового окна, вижу впервые.

Лучше задайтесь вопросом насколько будет увязанно новое окно с предыдущим, при потере внимания и закрытии "родителя".

И уж ни в коем случае не делайте java открытие, для опытных серферов оно досадно, для остальных пугающе.

я страницы обычно открываю с шифтом, в этом случае (при открытие нового окна например javascript:popupWindow('url')) в нем ничего не загружается, приходится его закрывать и кликать на ссылку без шифта, короче,

Madja,

И у меня такое бывает порой...