Куда лучше грузить изображения?

вот ведь: кто то со спрайтами мучается, что бы миллисекунды сэкономить, кто то о фотохостинге думает 🙄 , а ведь есть такие штуки как GZIP и/или CASHE системы. вообще ппц непонятки...

А какие тут непонятки... Сегодня модерировал новость, скриншоты были залиты на fastpic, который лежал "мертвее мёртвых" неопределённое время. Поэтому и спрашиваю у опытных людей как лучше поступить.

сделай поддомен.

купи отдельный хост, какой-ниб.

ну и лень туда img.

скрипт, можешь заюзать даже.

А чем мешают фотки у себя насайте? Чужой хост может запретить хотлинкинг, а также где хранить всю коллекцию фоток на случае повреждения/бана фотохостинга? Я по вот не вижу причин использовать сторонний сервис

Зачем сжимать картинки Джизипом, если они и так сжаты?

И как связано хранение картинок и кеширование (вы ведь его имели в виду под "CASHE системами"?)

Храните лучше на сайте (на основном домене или поддомене). Свое в данным случае надежнее :)

Если и найдете фотохостинг, который разрешает хотлинкинг, то в любой момент он может поменять условия и придется срочно что-то другое искать.

вот представьте себе - иногда совсем не лишнее мероприятие 😂 разные форматы, знаете ли, разные алгоритмы сжатия...

улыбка вызвана тем что Вы всегда выводите изображения напрямую, браузер пользователя нагружаете подгонкой размеров? никогда не пользовались библиотеками обработки изображений: phpThumbs, например, или подобными? :( печально, но дело опыта всего лишь... результаты работы этих скриптов нормальные системы, как ни странно, предпочитают хранить в своём локальном кэше почему то...

ЗЫ: вот как раз когда где то на левом хосте лежат огромные сканы картинок, а в кеше системы только обработанные и подогнанные по размеру скриптом изображения для католога (которые обновляются раз в месяц или неделю) м.б. в стороннем хостинге смысл и появляется. хотя риск потерять исходники не стоит того адназначна...

На стороннем фотохостинге есть смысл хранить изображения, если ваш основной хостинг совсем уж уныл — канал узкий, сервер слабый, места мало.

Можно ссылку на статью или на какой-нибудь пример, где используется Джизип для сжатия картинок? Ради интереса решил взять несколько различных изображений и сжал их этой программой. В самом лучшем случае я получил уменьшение размера изображения на 1.8%. В остальных же случаях несколько десятых, а то и сотых. И стоит ради этих 1-2% нагружать компьютер пользователя и сервер?

При чем тут генератор превью и размеры изображений? ТС спросил где лучше хранить изображения, а не в каких форматах, размерах отдавать и чем ресайзить.

угу, Вы видимо, ко всему прочему, никогда не видели каталоги картинок которые набираются в результате пары месяцев работы какой-нибудь секретарши или старательного "менеджера по продажам". там всегда (!) есть что, как минимум, сжимать...

на 99% ТС будет использовать нормальную CMS-ку, которая на 99% будет готовить катологи изображений для вывода скриптом и хранить их в локальном кеше, вне зависимости от его "намерений"...

ширше надо подходить к вопросу, ширше 😂 отсюда и моя ирония была о "непонятках" - форма вопроса была практически бессмысленной, слишком много сторонних факторов...

Могу предложить свой фотохостинг xmages.net - в сети 4,5 года, были падения (совсем короткие) только по причине смены оборудования.