- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
только сегодня читал тему, в которой товарищ жалуется, что его сайт скопировали и копия обошла по позициям...да такое сплошь и рядом...
Это и есть одно из проявлений восприятия ПС первоисточников. Понимаете... если более жирный сайт чем ваш скопирует вашу статью, тогда ПС может посчитать его первоисточником... даже если у него позже проиндексировано.
Вообще есть много способов украсть статью и заставить думать ПС что вор является первоисточником.
Более раннее попадание в индекс статьи, чем у кого-то другого, даёт некоторое преимущество, но не всегда.
Спасибо всем, хто ответил по теме.
Вопрос не уникального контента меня не волнует. У сайта очень много страниц и большое количество контента.
Если вернется 1к посетителей, я думаю, что експеремент удачно удался
если более жирный сайт чем ваш скопирует вашу статью, тогда ПС может посчитать его первоисточником...
Да не первоисточником, а более релевантным документом. :)