Нужна платная CMS

Прикрутить-то можно, но subdreamer, конечно, более готовое решение с кучей плагинов. Если хотите, могу Вам дать потестировать, исключительно "в ознакомительных целях". 🚬

Павел, а если бы вам предложили отдать двухлетнюю разработку за 300 у.е вы бы согласились?

Вот поэтому и получали Г, потому что на 8000 тыс руб даже в кабак не сходить толком, а вы хотите качественную вещь получить :-)

Вот типичная логика разработчика движков "с нуля". Например, vBulletin - это 6-летняя разработка, безусловный мировой лидер. А "отдают" за 160$ в пожизненное пользование. И при этом недурно себя чувствуют. А вот если бы мы решили его заказать, то за тот же объем работ в лучшем случае в 10 косарей грина бы уложились. И скорее всего, нам сделали бы много хуже.

Это к чему Вы?

Я, к примеру, пользуюсь движками для своих магазинов стоимостью за 5 тыс. ЕВРО.

Всему своя цена

Полностью согласен.

А вы Slaed не пробовали? Русские разработчики. Попросите, допишут к движку все что угодно:)

там стоит die() - вот ее и надо закоментировать.

TYPO3 - это самая большая программная система, написанная на PHP

(поправьте, если я не прав).

ИМХО TYPO3 сделана так, чтобы сделать сайт на ней мог только специалист. Т.е. внедрением системы и сборкой сайтов на typo3 должны заниматься люди, которые уже потратили или готовы потратить неделю или больше на изучение системы.

Но для редактора - TYPO3 достаточно проста и дает очень высокую гибкость.

К примеру сайт www.absolut-company.ru успешно редактирует сам собственник этой конторы (понравилось ему это дело) - статьи свои туда забивает и фотки...

Валерий, а можно полюбопытствовать, зачем оно там стоит? Когда ставил, тоже задумался об этом. Или это Kasper решил таким образом отсеять сразу целый пласт юзеров, которым неохота голову ломать над его приколами?

Вот упорно не хотите Вы замечать другую систему. Не менее большую, так сказать. 🚬

я тоже выступлаю за EE (pmachine.com)

только вот страницы там, скажем так, почти статичные, можно кэшировать... в остальном умеет все.

реальный минус бесплатной версии - отсутствие мембершипа, хотя и платная стоит недорого...

в общем система хоть и позиционируется как блоговая, на ней можно построить что угодно от того же блога до сайта уровня лента.ру как по возможностям, так и по нагрузке...

Наверное, есть какие-то соображения, связанные с безопастностью.

Но основная причина я думаю та же самая, почему немцы не сделали встроенного набора готовых качественных шаблонов а-ла мамба\джумла.

:)

:)

не имею ничего против eZ-publish

Но вроде TYPO3 больше по объему и количеству модулей... еще можно сравнить общий объем кода в килобайтах :-)

Это не преимущество и не недостаток typo3...

качество\применимость к данным задачам\удобство - здесь могут быть разные мнения... но вот по объему - это легко сравнивается.