Свадьба двух придурков. Неужели кому-то интересно?

Не стоило. Я не принимаю всерьез идеи образованного плебса.

Верно подмечено. Особо мерзкие представители еще и на могилы харкают.

Сейчас _vb_ будет поговорить с Калининым. Ушёл за 🍿

Что "и"? Я дал эту ссылку дважды. Первый раз специально для Калинина, которй утверждал, что Королева правит и что Британия - монархия. Не номинально, а по способу управления. А дело обстоит совсем наоборот. Если бы этот символ, национальное достоинство (не путать с достоянием), делал бы политику, то от достоинства ничего не осталось бы, тем более, что политика запрещена монархам законодательно. Самому мне не удалось так точно и сочно это ему изложить, как это сделано у Радзиховского.

Второй раз я выложил ссылку в дополнение к посту Сперминта, где он тоже пытался выразить нечто подобное.

Вот и все... :)

И ты предлагаешь мне верить журналисту-наёмнику с дипломом психолога, что само по себе - признак мошенника и трепача?

Ты предлагаешь, чтобы я поверил человеку, не имеющему ни малейшего бэкграунда в истории как науке, пишущего на злободневные темы по принципу "пиши остро, реагируй на всё значимое, а если Пу и Ме ничего в данный момент не отчудили - пиши хоть о лапландском подорожнике, но чтобы, сукин сын, 10 материалов в месяц было!"?

Это к его мнению нужно прибегать как к Pater dixi, споря о монархии?

Да не пойти ли вам обоим!

Сталинистеги из российских жопеньков повылезали, добрались до интернета. Модем не пищит? Карточка не кончается?

А что я пытался выразить? Расшифровать? Пожалуйста.

Я пытался (зря, оно и понятно, вам ведь хоть плюй в глаза, такова уж ваша рабоче-крестьянская натура) по секрету сообщить, что сегодня по телевизору транслировали свадьбу не двух зажравшихся мажоров, а людей достойных, честных, ответственных и сильных. Почему бы не посмотреть и не поучиться - нет, не чести и достоинству, это не всем дано. Поучитесь хотя бы манерам, сдержанности, отношению к окружающему миру. Там ведь не просто показывали картинки, а еще и рассказали много интересного про этих людей, про их жизнь, про их отношение к обществу.

Вот вы тут удивляетесь - как же так, нас имеют нами же избранные правители! А и верно - имеют. И будут иметь, потому как выбранные вами правители - плоть от плоти вашей, такие же упыри, как и народ, их избравший. А британцев - не имеют. Потому что там, в отличие от "здесь", то бишь в СССР, сохранились патриции, слишком уважающие себя, чтобы унижать и обкрадывать подданных.

Впрочем, кому я все это рассказываю... :(

Это вряд ли. Скорее Калинин и boga@voxnet.ru исполнят па-де-де двух взаимоуважаемых людей, и этим и самоудовлетворятся.

Ну вот, я же говорил. Скукотишшша.

А ты рассчитывал, что я буду говорить с тобой как с равным?

Другое торжество лучше посмотри, тебе оно ближе (а уж как я его люблю - страсть!).

http://video.yandex.ru/users/vid4801/view/1010/

Вопрос: какое это имеет отношение к свадьбе британских принцев?

Psycho добавил 29.04.2011 в 23:55

Хорошие аналогии. Но не путай информирование с... с чёрт знает чем, короче.

Сам-то смотрел прынцев?

Калинин, с чегго ты взял, что я тебя в чем то убеждаю. Ну если считаешь, что правит, значит - правит.

Аргументация у тебя сильная:

1 У нее состояние.

2 У Радзиховского не то образование и он журналист.

Я привел тебе эту ссылку, не для того, чтобы убедить тебя, что дважды два не равно восемнадцати. Это, в конце концов, право свободного человека.:)

И, да, признаю, что с выпускниками духовного рассадника, полемизировать не могу. Слаб умом...