- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Romka_Kharkov, И приемлемое решение найдено, И нет никаких оснований считать что алгоритм выбора одного из дефолтных маршрутов имеет отношение к текущей проблеме - ведь в течнете написано, что именно делает Ваша опция, и делает она не то, что Вам кажется, а только отменяет переключение на другой default router при отказе основного , не отменяет любой маршрут при его отказе, а только default - что и понятно, если бы все маршруты так превращались в default, наступил бы хаос.
Согласен.
Когда я создал loopback интерфейс и прописал подсеть через него, у меня никаких переключений нет.
Так а достигнута цель таки или нет? Путем создания lo и указанием его в качестве GW для сетей которые не должны быть доступны - все работает?