- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вот никогда не мог понять, почему везде встречаю это утверждение, что, мол, вечные ссылки дольше индексируются и менее эффективны. Либо у кого-то в головах не укладывается, что вечная ссылка от обычной отличается только тем, что за первую ты платишь один раз. И индексируется она точно так же, как и не вечная ссылка. В зависимости от ресурса, на котором она проставляется.
Или это заговор бирж?))
Вечных ссылок не существует.
Privod добавил 27.04.2011 в 23:57
Коллеги-специалисты по Google, дайте совет по такому вопросу.
Есть относительно новый сайт - живет 3 месяца, зона .com.ua, общее количество страниц - около 600. Сайт планирую продвигать преимущественно в Google.com.ua. Семантическое ядро - около 400 запросов (в основном СЧ и НЧ), более 150 продвигаемых страниц.
Будет ли вред, если на каждую страницу купить по 1-2 ссылки через биржу (к примеру, Sape)?
Дело в том, что ранее продвигала в Google исключительно статьями, ручной регистрацией в каталогах и естественными ссылками. Приобщать ссылки с биржи не было необходимости, так как и без них позиции отлично достигали топа, но список запросов состоял всего из 20-40 фраз. А в случае с последним сайтом, который планирую продвигать по 400+ запросам, такой способ наращивая ссылок будет долгим, нудным и трудозатратным. Поэтому есть мысль подключить биржу, но есть опасение, что это может повредить.
Посоветуйте, как лучше поступить - медленно, но без риска наращивать ссылочное статьями, или параллельно со статьями задействовать ссылки с биржи? Насколько это безопасно для позиций в Google.com.ua даже при постепенном наращивании и ручном отборе доноров?
Смело покупайте, вреда не будет, вопрос в том будет ли эфект от 1-2 ссылок.
Вечных ссылок не существует.
Существуют ссылки с ежемесячной абонентской платой. Ссылки снимаются с ресурса, если не проплачена абонентка.
Существуют ссылки с единовременной оплатой, ссылка ставится на неопределенный срок. Ссылка снимается либо в случае закрытия портала, либо в случае смены хозяина, либо...
Да, вечных не существует. Существуют относительно постоянные.
Коллеги-специалисты по Google, дайте совет по такому вопросу.
Есть относительно новый сайт - живет 3 месяца, зона .com.ua, общее количество страниц - около 600. Сайт планирую продвигать преимущественно в Google.com.ua. Семантическое ядро - около 400 запросов (в основном СЧ и НЧ), более 150 продвигаемых страниц.
Будет ли вред, если на каждую страницу купить по 1-2 ссылки через биржу (к примеру, Sape)?
...
Посоветуйте, как лучше поступить - медленно, но без риска наращивать ссылочное статьями, или параллельно со статьями задействовать ссылки с биржи? Насколько это безопасно для позиций в Google.com.ua даже при постепенном наращивании и ручном отборе доноров?
Вред маловероятен, если ссылочное оплачивать вовремя и закупать постепенно, но и польза от такой дубовой стратегии сомнительна.
Количество закупаемых ссылок обычно зависит от сложности каждого запроса и от величины предусмотренного бюджета.
Не факт, что 1-2 дешёвые ссылки на запрос сильно помогут поднять СЧ в ТОП.
И даже ТОП для 400 разных НЧ не даст много целевого трафика.
В чём смысл продвижения для вас?
Вред маловероятен, если ссылочное оплачивать вовремя и закупать постепенно, но и польза от такой дубовой стратегии сомнительна.
Количество закупаемых ссылок обычно зависит от сложности каждого запроса и от величины предусмотренного бюджета.
Не факт, что 1-2 дешёвые ссылки на запрос сильно помогут поднять СЧ в ТОП.
И даже ТОП для 400 разных НЧ не даст много целевого трафика.
В чём смысл продвижения для вас?
А где сказано, что я собираюсь покупать дешевые ссылки ?)? Смысл продвижения покупкой через сапу - трафик по НЧ + доп. вес для СЧ. Сами СЧ и ВЧ будут продвигаться другими ссылками.
И даже ТОП для 400 разных НЧ не даст много целевого трафика.
Почему это?
Смысл продвижения покупкой через сапу - трафик по НЧ + доп. вес для СЧ. Сами СЧ и ВЧ будут продвигаться другими ссылками.
Мне кажется оптимально - это не подсаживать страницы с НЧ на биржевые ссылки, лучше, как я писал выше, биржевыми пиаристыми качать разделы и главную. Правильная перелинковка и передача веса на внутряки с НЧ - нормально подтянет в топ, ну и докачивать ссылками навсегда сами страницы с НЧ. Даже при снятии биржевых с морды и разделов - результаты по НЧ на внутряках могут еще очень долго держаться. Ну и немаловажный фактор - это качественная оптимизация страниц под НЧ.
Ну и немаловажный фактор - это качественная оптимизация страниц под НЧ.
Что вы вкладываете в это понятие? Просто интересно.
Тайтлы, мета-теги, h1-h2, strong?
Что вы вкладываете в это понятие? Просто интересно.
Тайтлы, мета-теги, h1-h2, strong?
1 страница - 1 запрос + производные от этого запроса, минимум размытый титл, Н1, по тексту концентрация ключей в нужной пропорции, 2-3 стронга с ключами. Ничего нового, в принципе, но, скажем так, для менее конкурентных НЧ этот фактор важнее, чем для более конкурентных запросов, которые в топ идут ссылками. Задача не такая и простая, когда страниц сотни.
А где сказано, что я собираюсь покупать дешевые ссылки ?)? Смысл продвижения покупкой через сапу - трафик по НЧ + доп. вес для СЧ. Сами СЧ и ВЧ будут продвигаться другими ссылками.
Это понты, бюджет и тематику продвижения в google.com.ua озвучте, плиз.
Разговор пока что не о чём, имхо.
Почему это?
Мало страниц на сайте для хорошего продвижения по НЧ трафику.
p.s. НК-НЧ и даже СК-НЧ не всегда целесообразно тут ссылками продвигать, внутренней оптимизации зачастую достаточно.
Мало страниц на сайте для хорошего продвижения по НЧ трафику.
Опять не понял, это что значит?