- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
я на своих ошибках и шишках пришла к тому, что гораздо быстрее, эффективнее и дешевле делать это биржевыми ссылками в сапе и майнлинке или агрегаторе. ГГЛы и прочие майнлинки вечные лишь для хороших конкурентных запросов оправданны.
То что страницы оптимизированы и перелинкованы само собой подразумевается..
Да тема по-моему совсем о другом. О том, как ПС (гугл.ком.уа) отреагирует на покупное ссылочное, а не о том где брать.
Посоветуйте, как лучше поступить - медленно, но без риска наращивать ссылочное статьями, или параллельно со статьями задействовать ссылки с биржи? Насколько это безопасно для позиций в Google.com.ua даже при постепенном наращивании и ручном отборе доноров?
Идеально - в комплексе. Пиаристыми ссылками с бирж качаем главную и десяток-другой разделов для передачи веса на внутряки (идеально - внутряки в одном клике от прокачиваемых разделов). Хорошо оптимизируем страницы под 400 запросов. Ссылками навсегда начинаем качать непосредственно страницы с запросами. Вместо статей лучше ГГЛ (эффект от одинакового количества ссылок практически одинаковый, по бюджетам - ГГЛ в разы дешевле обойдется). По скорости индексации ссылок навсегда (к примеру ГГЛ) - процентов 30-40 входят в индекс гугла в течении пары часов.
При правильной реализации первые результаты (если сайт в индексе) начнут проявляться в google.com.ua через 2-3 недели.
В будущем биржевые постепенно заменяем ссылками навсегда. Внутряки будут хорошо держаться в топе.
Да нормально отреагирует. Не заспамить говногугл (а он что в рунете, что в укрнете - именно говногугл) - это как пропить мастерство. Малореально.
задействовать ссылки с биржи
Наиболее правильное и недорогое решение.
Да нормально отреагирует. Не заспамить говногугл (а он что в рунете, что в укрнете - именно говногугл) - это как пропить мастерство. Малореально.
почему говногугл, в твоем понимании? так, интересно
Kirik, потому что купил ссылок - и все вылезло. В буржуйском попробуй так сделать :)
Kirik, потому что купил ссылок - и все вылезло. В буржуйском попробуй так сделать :)
ну это не повод называть говногугль, предметно, например доров много, выдача не релевантная...
никто же яндекс не называет писькояша, сделал новый сайт - и пошел долбится об стенку
Будет ли вред, если на каждую страницу купить по 1-2 ссылки через биржу (к примеру, Sape)?
Нет, не будет. Сапа не навредит, к тому же вы планируете ручной отбор...
ShAnT, чушь не несите, при чем здесь ГГЛ и 400 запросов? Здесь кто нибудь вообще продвигает сайты?
Да-да. Покупайте говномигающиессылки в говносапе с говносайтов и будет вам счастье.. Угу, угу..