- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Некто купил домен "Чупакабра.ру". В последствии, другой некто зарегистрировал ТМ "Чупакабра" и хочет отсудить домен. Он этого сделать не может, т.к. домен зарегистрирован ранее.
И почему не может, что препятствует?
И почему не может, что препятствует?
Прецедентов, насколько мне известно, не было.
Кто первый, тот и прав.
Прецедентов, насколько мне известно, не было.
Кто первый, тот и прав.
Судьи тоже так думают? :D
Изменения в ГК РФ недавно произошли, а практика появится. Сейчас препятствий не вижу.
Судьи тоже так думают? :D
Изменения в ГК РФ недавно произошли, а практика появится. Сейчас препятствий не вижу.
Я более чем уверен, что судьи думают именно так.
Вы об изменениях, которые позволяют регистрировать ТМ, тождественную существующему доменному имени?
Наоборот, правильный ответ, сейчас можно взять, зарегить тз после регистрации домена, хоть через год, а потом отобрать у этого человека, раньше было наоборот, теперь все делается для защиты корпораций, их ТЗ иТМ, ну и якобы для защиты интеллектуальной собственности. Потому идет большим фронтом обратный захват домена. Раньше ГК был на стороне домейнера, сейчас на стороне фирмы. ВТО и т.д.
Я более чем уверен, что судьи думают именно так.
Вы об изменениях, которые позволяют регистрировать ТМ, тождественную существующему доменному имени?
Типичное заблуждение. Причём даже до введения поправок в ГК РФ, сравнение дат приоритета ТЗ с датой получения права Администрирования домена (не даты регистрации домена!) имело значение при прочих равных условиях по делу.
До внесения изменений в ГК РФ доменное имя упоминалось в Законе и домен рассматривался, как объект правовой защиты. Теперь доменного имени нет в ГК РФ, и это развязывает руки недобросовестным владельцам ТЗ.
Наоборот, правильный ответ, сейчас можно взять, зарегить тз после регистрации домена, хоть через год, а потом отобрать у этого человека, раньше было наоборот, теперь все делается для защиты корпораций, их ТЗ иТМ, ну и якобы для защиты интеллектуальной собственности. Потому идет большим фронтом обратный захват домена. Раньше ГК был на стороне домейнера, сейчас на стороне фирмы. ВТО и т.д.
В целом всё верно, но замечу, что и раньше ГК не был на стороне "домейнера". Но, само доменное имя рассматривалось, как объект правовой защиты. Сейчас благодаря рьяным стараниям юристов Координационного Центра, РуЦентра, и даже Яндекса, доменное имя вообще исключили их ГК РФ. Видимо, чтобы облегчить жизнь этим компаниям.
pegs, в таком случае очень интересно посмотреть на первые "случаи".
Типичное заблуждение. Причём даже до введения поправок в ГК РФ, сравнение дат приоритета ТЗ с датой получения права Администрирования домена (не даты регистрации домена!) имело значение при прочих равных условиях по делу.
До внесения изменений в ГК РФ доменное имя упоминалось в Законе и домен рассматривался, как объект правовой защиты. Теперь доменного имени нет в ГК РФ, и это развязывает руки недобросовестным владельцам ТЗ.
В целом всё верно, но замечу, что и раньше ГК не был на стороне "домейнера". Но, само доменное имя рассматривалось, как объект правовой защиты. Сейчас благодаря рьяным стараниям юристов Координационного Центра, РуЦентра, и даже Яндекса, доменное имя вообще исключили их ГК РФ. Видимо, чтобы облегчить жизнь этим компаниям.
http://www.styler.ru/styler/plenum-vas-11/#more-195
pegs обьясните пожалуйста по человечески, у меня есть домен зареганный сегодняно не делегированный,есть у компании ТМ зареганный завтра,то что домен я не использовал это теперь отягощавшее или наоборот ? Домен как право собственности выступает или нет,то есть как быть с традиционным правом первого обратившегося при регистрации домена, фактически его в ру больше нет?
у меня есть домен зареганный сегодняно не делегированный,есть у компании ТМ зареганный завтра,то что домен я не использовал это теперь отягощавшее или наоборот ?
Domeno, я бы сказал, как повезёт :) Судебная практика противоречива. По делу Мумм суд вменяет неиспользование домена, как недобросовестное использование. По делу сватч, тоже. Если говорить теоретически, то по закону нарушением прав правообладателя товарного знака является незаконное использование чужого ТЗ. Поэтому неиспользование доменного имени не должно являться нарушением прав. Но по делам указанным выше, суд использует международную практику разбирательства по доменным спорам, а там неиспользование доменного имени приравнивается к недобросовестному использованию.
Домен как право собственности выступает или нет,то есть как быть с традиционным правом первого обратившегося при регистрации домена, фактически его в ру больше нет?
Домен никогда не был собственностью. Про "традиционным правом первого обратившегося" не совсем понятно о чём Вы :)
Основное заблуждение домейнеров - это постоянная концентрация на датах (регистрации домена, ТЗ), но, как я указывал выше, это имеет значение при прочих равных обстоятельствах по делу. Если кто-то использует домен в отношении однородных товаров/услуг по которым зарегистрирован ТЗ - домен могут отобрать (и скорее всего это сделают) и ещё компенсацию вкатить, вне зависимости от даты регистрации домена. Конечно, не всё так просто и на практике всё будет зависеть от обстоятельств по делу. Но то, что доменное имя убрали из ГК, привело к тому, что доменное имя не является объектом правовой защиты на законодательном уровне. Вы можете оспаривать законность и добросовестность регистрации ТЗ.
Я не понимаю, позицию владельцев интернет проектов и домейнеров. Из Закона убрали правовую охрану доменов, а всем всё равно. Всё тип-топ. Все пытаются убедить себя, что их эта проблема не коснётся :) Не коснётся, если их домен/проект не попадёт в зону чьих-то интересов.
Domeno,
Домен никогда не был собственностью. Про "традиционным правом первого обратившегося" не совсем понятно о чём Вы :)
Спасибо pegs за развернутый ответ.
Домен действительно никогда не был собственностью тут я имел ввиду право пользования доменом.
Под правом первого обратившегося я имел в виду кто первый зарегал тому и домен :)
На мой взгляд ситуация такая, я купил пару брюк или вернее симку для телефона исправно за нее заплатил и плачу, а тут видите ли появляется некто кто говорит вот вы не используете свою симку,мы ее отбираем.Естественно для домена "Пельмени Кустаная" это верно , но как быть допустим с хорошим доменом москва24?Регится ТМ и на основании этого забирается домен?Исходя из реальности это новый способ воровства доменов