- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем привет.
Ситуация:
1) Запрос в топе несколько лет
2) Статья давным-давно скомпонована заказчиком из кусков, взятых из открытых источников
3) Конкуренты один за другим дружно тырят уже скомпонованный текст статьи
4) Спустя несколько лет Яндекс начинает сомневаться в том, что наша статья наиболее релевантна - и начинает чередовать в выдаче то наш сайт, то сайт людей, стыривших статью
5) ситуация повторяется несколько раз и один из запросов вылетает из выдачи на ощутимый отрезок времени - и, похоже, уже не собирается обратно
6) принимается решение полностью поменять текст статьи.
Теперь собственно сам вопрос ко всем участникам форума:
Имеют ли смысл сохранять все саповские ссылки при условии, что контент полностью переписан?
Они ведь на старый контент ссылались...
Заранее всем спасибо за ответы и мнения!
Ссылки ссылаются не на контент, а на урл...
Хорошо - в конечном итоге на контент при помощи урла. Так устроит? :)
Хорошо - в конечном итоге на контент при помощи урла. Так устроит?
Вы ********?
И домен тогда уж поменяйте за одно, раз делать нехер..
artsmouke добавил 22.04.2011 в 00:12
Dmitry-1, С 2006 года на форуме, а такую херню несете..
...В смысле "нехер"?!
Запрос вылетает из выдачи из-за статьи, ставшей неуникальной.
Вы что в таком случае делать будете?
Я с 2006 года заходил раз восемь.
Кстати, artsmouke, почему "херню"?
Что именно некорректно в моей теме?
В таком случае перепишите статью, закупите новых ссылок (уберите часть старых - с низким ТИЦ, не проиндексированных, где много исходящих ссылок со страницы ) ... В конце концов - купите десяток ссылок в сапе.ПР
Спасибо, MadTomas. Это понятно. Вопрос сугубо философский - и состоит в том, как алгоритм Яндекса относится к старым ссылкам на страницу с НОВЫМ, измененным содержанием.
Весь он включал её в топ, учитывая эти ссылки и опираясь на СТАРОЕ содержание...
Логично?
Так будет ли вообще толк от старых ссылок на новое содержание? Я чисто интуитивно в этом сомневаюсь. Поэтому и поднимаю эту тему на форуме.
Если первоначальный вариант статьи был оптимизирован под определенный запрос, и ссылки в Сапе покупались с этим анкором, то можно смело переписывать статью, по прежнему оптимизировав её под тот же самый запрос.
Если в новой статье ключ будет уже другой, то и в Сапе имеет смысл подкупить ссылок и поменять анкоры существующих.
старые ссылки работают лучше новых. тут наверное спорить бессмысленно
так пусть и остаются, новый контент ведь ничем не хуже старого.
Логично, art-xakep :) просто когда статья - измененная, но по-прежнему ориентированная для того же ключа - долго не выходит в топ (и даже в сотню!) по этому ключу - тогда начинаются такие мысли...