- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ещё раз говорю, чтобы смотреть HD качество и слушать звук и не тянуть 2-5 кабелей для телика, придумали HDMI всё в 1. Вот и вся разница.
Это одна из фишек hdmi ;)
Еще он может эзернет кинуть, 3д крутить, разве что спинку не чешет и кофе не варит)
При том что d-sub был изобретен аж в 87 году) И не предназначен по идее к HD
А при чём тут вообще d-sub?! Мы вообще-то говорим про DVI и HDMI.
LEOnidUKG добавил 24.04.2011 в 12:39
Это одна из фишек hdmi ;)
Еще он может эзернет кинуть, 3д крутить, разве что спинку не чешет и кофе не варит)
Всё это верно, но кинуть это можно на телек, который нынче вообще как отдельный компьютер идёт.
Но явно не для монитора.
А при чём тут вообще d-sub?! Мы вообще-то говорим про DVI и HDMI.
LEOnidUKG добавил 24.04.2011 в 12:39
Всё это верно, но кинуть это можно на телек, который нынче вообще как отдельный компьютер идёт.
Но явно не для монитора.
У меня через d-sub работает. Монитор из первых с HD, с DVI дороже стоили. Когда выбирал, говорили что проблемы быть могут. Но проверил, все работает. Это так сказать история от меня.
Но явно не для монитора.
Кто сказал что hdmi не для монитора? hdmi берет лучшее от dvi, только дает да, не нужные для монитора плюшки.
Вот только не забываем про то что сейчас HDMI стандарт под которые видеоадаптеры и заточены.
Или кабель hdmi настолько грамозок и неуклюж и не эстетичен что отталкивает dvi обладателей?
Он просто лучше, новый виток эволюции. Более стандартен.
traiderlink добавил 24.04.2011 в 12:49
Но явно не для монитора.
Где это написано? Покажите мне в его спецификации что он не для монитора.
Слышим только то что хотим услышать. Дальше спорить смысла нет. Удачи.
дак взять то какой лучше из перечисленного в первом посте, я так и не определился.
Я бы взял нужный тебе по длине полноценный HDMI (тот что без мини, вроде у тебя все полноразмерные поддерживают)
Я всегда мечтал какому-нибудь любителю теплого лампового звука тест устроить, чтобы он нашел из 100 вариантов тот, который сделан по "правильной" технологии.
Дорогой тест получится. Нормальная ламповая техника не каждому залу по карману.
значит defender HDMI (M) to HDMI (M) ????
Да
десять букафк
Всё зависит в первую очередь от реализации вывода через эти порты в видеокарте и в мониторе.
Если производитель посчитал что чаще будет использоваться например DVI то мог просто сэкономить на реализации других, проверить это можно только практикой.
Думаю в вашем случае будет лучше HDMI.
Если финансы позволят то берите QED.