Поисковикам нужно решить 1 вопрос - и всем об этом явно сказать

А если тебе скажут стрелять туда или в него - ты тоже будешь это делать?.. Прям как в детском саду ;)

НЕ НАДО СОЗДАВАТЬ БУДУЩИЕ проблемы сейчас, тем более не неся ответственность за них, так как решать будешь не ты!

Кстати, что безответственность в моде нынче? :)

Ну и сейчас говорят, что как живет хорошо Америка, давайте жить как они и во всем брать с них пример ... И что? :)

ВОТ ПРЯМ вот такой вопрос и надо поставить на той же конференции - В ЛОБ:

"Поисковая система стремится показать лучшие/релевантные сайты по запросам. [здесь может быть любой принцип релевантности]. Тогда обхясните, пожалуйста, почему ЛУЧШИЕ/релевантные места, называемые другим словом - РЕКЛАМНЫЕ МЕСТА - продаются, и это ХОРОШО, как говорится. А работы проделанные за те же деньги, чтобы статьи ЛУЧШИМИ/РЕЛЕВАНТНЫМИ - это МУСОР?"

Обязательно спрошу...

Надо объективно сказать: он получает ТО, что ему подсунули и сказали, что это хорошо - скорм пользователю товара и услуг! И ничем это не отличается от других мест, где люди что-то покупают по большому счету. И там тратится и время и усилия, чтобы сделать рекламу или вложить в дргугое средства, так что поисковая система с точки зрения бизнеса - ОБЫЧНЫЙ БИЗНЕС, а не какой-то критерий КАЧЕСТВА. ;(

Причем тут стрелять ?

Если тебе сказали,что вход в магазин тут а выход здесь,такую-же аналогию будешь приводить кассирам ?

Вот уж только не надо за глобальное браться...

все-таки наши функции несколько ограничены...для этого выбраны президент и еще много кого..

Мы слушаем,что нам говорят,а делаем по своему...

и дальше будем делать и америка мне например не указ...по этому я из штанов и не выпрыгиваю :-)

Zexh, в правилах форума нет запрета на ответ одной репликой нескольким участникам. Зачем писать подряд пять постов, иначе цитировать не умеем?

Господа! А не слишком ли однобоко Вы смотрите на проблему?

Может пора задуматься о том насколько выгодно поисковику работать качественно и предсказуемо?

По-моему, чем более непредсказуемо работает поиск, тем выше доход от контекстной рекламы.

В этом смысле Оптимизатор и поисковик конкуренты. Кому достанутся деньги владельца ресурса?

Если оптимизатор в состоянии обеспечить достойное позиционирование в результатах поиска, то скорее всего оптимизатору.

А если поисковик постоянно меняет алгоритм, то надежней заплатить за контекстную рекламу.

Разве я не прав? 🚬

Прав, но не совсем. Непредсказуемость поисковика ограничена качеством выдачи. Если в результатах поиска будет бардак, то вскоре и контекстную рекламу показывать будет некому. :)

Зачем же бардак в результатах поиска? Там все ok! А в ранжировании ресурсов будет легкий беспорядок, причем плавающий.

Оптимизатору платят не за то, чтобы ресурс присутствовал в результатах поиска, а за то, чтобы он был на первой - второй странице результатов поиска. И кто же тогда закажет оптимизацию, если результат непредсказуем?

..Вывести на первые позиции по высококонкурентным запросам -- задача непростая, требует усилий. Если на алгоритмы можно в большой степени полагаться, рано или поздно верхние строчки займут самые достойные, поскольку это -- будет работать на имидж, в том числе. Да, здесь возможна борьба, но это -- нормально, так и должно быть. Если же алгоритмы не работают на возможность вывода лучших (по определенным признакам) на первые места -- да, таким образом поисковик решит проблему конкуренции, но это тогда уже будет не поисковик, а, прошу прощения, мусорка :) Или, барахоловка контекстной рекламы. Интересно будет юзеру пользоваться таким сервисом? Не думаю. Как следствие -- потреблять контекст будет меньше юзеров.

Rev, вот в этой теме на последних страницах как раз это всё подробно и разбирается.

Негоже одно и тоже в двух местах обсуждать. А там раньше началось :)