О внутренней оптимизации (ответ)

я первый, плиз :)

а если два раза слово употребить, то уже чтобы перебить 2 ссылки нужно?

а вот это уже следующий эксперимент)

сейчас готовятся материалы таким форматом:

1) страница на которой ссылка

2) страница на которую ссылка

3) страница со словом (но не ссылкой)

4) страница с двумя словами

5) страница с одним словом выделенным в <b>

6) страница с двумя словами выделенными в <b>

Тогда уж <strong> и <em> добавьте, для полноты эксперимента. ;)

Всем кому результаты эксперимента интересны наиболее быстро - готов принять Ваши уникальные материалы (хоть и не несущие смысла :) )

На страницах будет расположен текст по 200-300 символов.

Так же, будет страница у которой в тайтле ключик.

И ключик в мета данных.

Запросы выбраны никакие - конкуренции по ним нет вообще. Вы взяли только один фактор. С точки зрения теории, конечно, интересно, но какого практическое применение? У многих хоть сколько-нибудь конкурентных слов в топе стоят сайты обладающие возрастом, кучей вхождений и тем самым мифическим трастом, про который все говорят, но никто его не видел. Да и ссылки тоже разные бывают.

А если куча внутренних линков на страницу, где нет вообще вхождения?

ps а ради чего вообще сей эксперимент? А внешние факторы, прочие характеристики подопытного в учёт не берутся, и почему?

По поводу эксперимента я могу ошибаться но по моему это основа внутренней оптимизации.

То есть при прилинковке если у нас есть site/abrakadabra.html чтоб повысить запрос "abrakadabra" за счет внутренней оптимизации, надо ставить ссылки с других страниц сайта с анкоров "abrakadabra". Или я не про то?

на таких запросах и выясняется влияние того или иного фактора.

Для сколько-нибудь конкурентых и известных запросов существует понятие влияние внешних факторов. Эксперимент направлен исключительно на выявление важности внутренних факторов.

Это не откровение. И??