- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте! Многие сайты наполняются сканированным контентом. То есть, по сути дела, это противозаконное действие, несоблюдение прав на интеллектуальную собственность, плагиат. Но, судя по тому количеству явно сканированного контента на многих сайтах и количеству тем про сканированный контент, данный закон, скажем так, редко применяется в реальной жизни по отношению к нарушителям. В этой связи вопрос. Кто-нибудь знает случаи, когда владельцы сайта в реальной жизни были хоть как-то наказаны за использование на сайте чужого материала, взятого из книжек или учебников (скана)?
И сопутствующий вопрос. Как обезопасить себя от каких-либо санкций/наказаний при использовании скана на сайте? Вешать плашки типа: "материал для ознакомления" и прочее или есть еще какие-то варианты?
Заранее спасибо за ответ!
Таких прецедентов в России точно не было..... Самое ужасное что сделают - абузы накатают!
обезопаситься на 100% можно только наполняя сайт уникальным контентом.
Врядли сразу в суд, изначально попросят убрать контент, но все конечно же индивидуально и зависит от правообладателя. Широкой практики в нашей стране пока что нет.
Точно не поможет.
Если вы будете сканировать свежую Донцову, вероятность нажить неприятности гораздо выше, чем за учебник стереометрии 1942 года.
Но я ни разу не слышал, чтобы за тексты с сайта кто-то судился. За фотографии - да.
Но если какие-то проблемы возникнут, если не лезть в бутылку всегда можно договориться, что вы убираете спорные объекты авторского права, а они не лезут к вам с миллионными исками.
Спасибо тем, кто уже успел ответить за то, что успокоили :).
Обидно, конечно, что от "свежей Данцовой" проблем может быть больше, чем от нарушения прав автора, который реально писал что-то полезное.
nihilius добавил 04.04.2011 в 14:12
Кстати, читал, что срок действия копирайтов то ли 50, то ли 70 лет, так что
Очень много тех, кто использует книги для контента. Я согласен с теми, кто против этого, по сути просто достаточно прочесть книгу и изложить необходимые статьи самостоятельно. Но кто же будет тратить столько времени и усилий, чтобы сделать 6-10 статей для сапосайта, всяко проще автоматом отсканировать 300-500 листов и закинуть все это спецсофтом на сайт.
Как и Г, так и Я отлично все индексируют, конечно, если тексты уникальные. Но опять таки, смысла от этих текстов - 0, +10+20+30+40 рублей в день от Sape - предел мечтаний. Другое дело если таких примеров 2-3 десятка и хотя бы половина в ЯК. Это уже немного другой уровень использования скана, но все равно это полная безответственность.