Методы продвижение буржуйнете

спросите у любого продвиженца за границей покупает ли он ссылки... ну или книгу любую откройте... ибо в вебмастере есть пунктик пожаловаться на покупку и продажу ссылок

ссылки покупают только наши... там их ставят в каталогах, меняются, размещают статьи или постовые

Какую книгу? 😂

Я сам успешно продвигаю англоязычные проекты уже 4 года. Постоянно поддерживаю контакты с продвиженцами за границей, работаю с заказчиками с США и т.д, О чём вы говорите?

Кроме размещений статей, постовых, бесплатных методов, они так же, как и мы покупают ссылки.

Не пишите ерунды.

к счастью, не пишу :)

Думаю грань в атрибуте ссылки "Нофоллоу". Гугл настоятельно рекомендует донорам проставлять этот атрибут продажным ссылкам.

Думаю, также, косвенно в контекстности (тематичности) ссылки, спамности (неестественности) анкоров.

Понятно, что четкую грань тут провести трудно, но что есть то есть.

Вот статейка в nytimes http://www.nytimes.com/2011/02/13/business/13search.html

про то как публично разоблачали один довольно приличный магазин в продвижении продажными ссылками.

Тут еще анализ этой ситуации.

Ничего такого гугл настоятельно не рекомендует. Атрибут nofollow предназначен совсем для других целей, к продажным рекламным ссылкам он не имеет никакого отношения.

Из руководства гугл, о атрибуте nofollow:

По сути гугл рекомендует вебмастеру использовать этот атрибут что бы "открестится" от сомнительных сайтов и сайтов в качестве которых вебмастер не уверен. В случае если вебмастер разместил платную рекламную ссылку, для привлечения целевого трафика на сайт акцептора, это не наказуемо как для донора так и для сайта акцептора. И, кстати, помимо привлечения трафика платная рекламная ссылка может повлиять на выдачу. Этим можно и нужно пользоваться, нужно только уметь балансировать между понятиями "платная ссылка для манипулирования PR и выдачей" и "платная рекламная ссылка для привлечения трафика"

Metazur, в целом согласен с вами, и тоже продвигаюсь ссылками - другого не дано. :) Не вычислит Гугл их на автомате никогда, это не возможно. Разве что по стуку. (плюс - надо еще доказать продажность ссылки)

Но, по поводу

я бы не был таким категоричным. Вот ссылочка.

Вот цытаты:

Kartinka2008, по первой цитате. Она вырвана из контекста, там речь о платных ссылках для манипулирования выдачей, вот более полная цитата оттуда-же:

По второй цитате тоже самое, нужное выделил:

Гоняем из пустого в порожнее. :)

Мда, нашей дискусией мы таки гоняем из пустого в порожнее. :)

Лично мне, из фразы, которая, идет отдельным абзацем:

- вполне понятно, что "Гугл настоятельно рекомендует донорам проставлять этот атрибут продажным ссылкам.". О чем я и написал с самого начала.

И, в этом абзаце ничего не указано о их манипулировании или не манипулировании выдачей.

Но, если, даже бы было это обозначено, то, при желании, за "ссылку манипулирующую результатами выдачи" - можно принять любую, даже одну очень маленькую. Так как даже она, хоть и незначительно, влияет на результат выдачи.

По моему, все логично и понятно.

ПС: Но, тем не менее, наша дискусия, по сути, не имеет никакого значения. Так как мы просто обсуждаем формулировку того что рекомендует или не рекомендует Гугл. А при этом ссылки рулили, рулят и будут рулить. :)

А банить будут только откровенные и существенные злоупотребления и по "стуку", о чем я тоже раньше написал, что в целом с вами согласен.

Смыслю так, любой сайт имеет право покупать ссылки, со своей стороны гугл имеет право менять выдачу этого сайта по своему усмотрению. Если сайт купил рекламные ссылки то это волей не волей безусловно также повлияло на выдачу в гугле. Для того чтобы так сказать "защитить" качество своей выдачи гугл опустил выдачу и как минимум нивилировал влияние покупных ссылок, а как максимум вообще грохнул сайт из своей выдачи. Оптимизаторы могут и дальше бить себя в грудь и жаловатся мол как это так какое мол имеет право гугл не давать покупать ссылки, гугл все таки имеет право само решатх как делать свою выдачу.

Абсолютно с этим согласен. :)

Верно, ведь google коммерческая компания, и ни никому, ничего не должна.