- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Под внутренними проектами имею в виду "собственные", то есть которые принадлежат компании/мне и которые будут продвигаться и через год и через пять.
Сейчас передо мной стоит вопрос об эффективности работы сеошника, в сео разбираюсь поверхностно. Задача сеошника сводится к продвижению сайтов по нужным запросом и росту трафика, для этого он использует только sape, бюджет на проект от 1-2к в сутки, покупается 5-15к ссылок, проиндексированы Яндексом 80% закупленных ссылок.
Итак вопрос: считаете ли вы более эффективным для таких вечных проектов продолжать работать только с сапой или пора начать закупать вечные статьи/ссылки на соответсвующих биржах и на прямую для экономии средств и общего роста сайта.
Простая математика: 2к*30 дней*6 месяцев = 360к тратится в сапе за пол года. То есть потратив даже 100к на вечные ссылки, можно в целом сэкономить больше, полностью отказываться от сапы не вижу смысла, так как больше кол-во НЧ продвинуть статьями думаю нереально.
Поправьте, если я ошибаюсь.
простая математика: купили 10 000 ссылок на 360 000 рублей на полгода
за 360 000 купите где-то 3000 ссылок по ценам 50-200р. , через полгода из этих 3000 отвалится 500 ссылок по причинам АГС, бана, вебмастеру надоели ваши ссылки, etc. Через год отвалится 1 000 ссылок. Плюс проблемы с отслеживанием "вечных" ссылок, также их сложнее устанавливать, это вам не сапа. про эффективность продвижения не говорю: 10 000>3 000
А если заказчик уйдет и перестанет бабки платить?
В итоге на круг эффективностью даже не пахнет, сапа выгоднее.
А если заказчик уйдет и перестанет бабки платить?
В итоге на круг эффективностью даже не пахнет, сапа выгоднее.
Ты читал что написано выше? Проекты СОБСТВЕННЫЕ, я заказчик и от себя я никуда НЕ УЙДУ.
Биржи гогетлинск/миралинкс берут на себя возню с проверкой добросовестности вебмастера + существует софт для проверки вечных ссылок. Стоит вопрос эффективности вложения средств. Я прекрасно знаю что такое сапа и таже ссылка за которую я платил полгода может с таким же успехом взять и исчезнуть (АГС, снятие сапы и т.д)
ЗЫ. И да мне понятно мнение сеошника, который использует сапу, ему так легче и бабки то тратятся не его ))
Продвигал несколько проектов вообще без использования сапы, собственные статьи, внутряк, внутренние ссылки и прочая работа с сайтом. Задача была поднимать по НЧ. В итоге сайты даже при отсутствии поддержки 2-3 мес. плотно стояли по НЧ и СЧ по Московской области в Яндексе. Тематика была не сильно конкурентная (строительство коттеджей, малярные валики, экспертиза промышленной безопасности). Поэтому полагаю, что одной сапы для своих родных проектов явно недостаточно. Много полезного контента - вот решение для себя.
Ты читал что написано выше? Проекты СОБСТВЕННЫЕ, я заказчик и от себя я никуда НЕ УЙДУ.
Биржи гогетлинск/миралинкс берут на себя возню с проверкой добросовестности вебмастера + существует софт для проверки вечных ссылок. Стоит вопрос эффективности вложения средств.
ссылки зато уйдут 😂. софт можно увидеть?
только в сапе вы платите за аренду ссылки, а здесь разово и много
софт можно увидеть?
yazzle, allsubmitter в помощь
Стабильный бюджет в Sape.Ru это одинаковое количество ссылок.
Выделяя часть бюджета на вечные ссылки имеем постоянный рост.
Если вечная ссылка стоит в 20 (или ХХ) раз дороже саповской,
то срок окупаемости 20 месяцев.
Чисто математика говорит, что часть бюджета СТРАТЕГИЧЕСКИ ПОЛЕЗНО выделять на вечные ссылки.
60 т.р. на одни только ссылки ? В месяц? Что за проект такой вы двигаете?
Если вечная ссылка стоит в 20 (или ХХ) раз дороже саповской,
то срок окупаемости 20 месяцев.
Чисто математика говорит, что часть бюджета СТРАТЕГИЧЕСКИ ПОЛЕЗНО выделять на вечные ссылки.
сама по себе она стоит в 20 раз дороже + факторы риска, сколько вечных ссылок исчезнут за 20 месяцев? 30 %? а сколько вообще проживет ссылочное продвижение?
60 т.р. на одни только ссылки ? В месяц? Что за проект такой вы двигаете?
контентные площадки по недвижимости.
> rast, вы даже не знаете чем чекать беки... :)
Ребят, высказывайтесь активней, стоит ли переводить часть бюджета в статьи/вечные ссылки
контентные площадки по недвижимости.
> rast, вы даже не знаете чем чекать беки... :)
Ребят, высказывайтесь активней, стоит ли переводить часть бюджета в статьи/вечные ссылки
Вопрос стоит ли переводить часть бюджета на самом деле не стоит. Ведь вы не готовы рискнуть позициями сняв часть ссылок?
Сэкономить не получится - потеряете позиции сразу, а эффект от постоянных начнется ой как не скоро.
Скорее стоит думать тратить ли доп. бюджет? Это поможет в будущем, на дистанции. Тем, что когда бюджеты вновь вырастут, у вас они останутся практически прежними (на сапе).
И вопрос, о каких вечных ссылках речь? Цены на них завышены с точки зрения эффективности. А все что куплено... не факт что будет вечным.