SSD-диски на серверах

M
На сайте с 27.05.2008
Offline
183
4886

Добрый день всем.

Ищу решение для себя и натыкаюсь на варианты вроде такого: 2 винта по 1тб плюс 2 SSD по 80 гб. Как работает всё это добро? Скажем, с обычными дисками всё понятно - могут быть в рейде, могут просто складывать объём, также если на сервере только SSD тоже ясно.

А как работают диски в таком гибридном варианте? Что будет храниться на SSD-дисках, что на обычных, какие вообще принципы организации?

Подпись
Himiko
На сайте с 28.08.2008
Offline
560
#1

К примеру, кэш.

Т.е. доступ к часто запрашиваемым данным будет быстрее, т.к. они сохранятся на SSD.

Профессиональное администрирование серверов (https://systemintegra.ru). Круглосуточно. Отзывы (/ru/forum/834230) Лицензии (http://clck.ru/Qhf5) ISPManager,VDSManager,Billmanager e.t.c. по низким ценам.
M
На сайте с 27.05.2008
Offline
183
#2
Himiko:
К примеру, кэш.

Если его использование автоматизировано и нет нужды делить руками файлы какие куда сохранять, то это нормальный вариант, конечно. Только возникает другая проблема: ограниченность циклов записи до смерти SSD-диска, с учётом этого не слишком-то удачно использовать его для кеша.

Вопрос в другом: это общепринятая схема или обычно используют по-другому SSD-диски?

КЭП
На сайте с 13.02.2011
Offline
80
#3

Очень скептически отношусь к ssd, скорость не на много больше обычных ж.д

DV
На сайте с 01.05.2010
Offline
644
#4

Я бы лучше добавил памяти и покурил про tmpfs.

VDS хостинг ( http://clck.ru/0u97l ) Нет нерешаемых задач ( https://searchengines.guru/ru/forum/806725 ) | Перенос сайтов на Drupal 7 с любых CMS. ( https://searchengines.guru/ru/forum/531842/page6#comment_10504844 )
M
На сайте с 27.05.2008
Offline
183
#5
КЭП:
Очень скептически отношусь к ssd, скорость не на много больше обычных ж.д

Расскажите как вы её замеряли чтобы получить такой результат.

Mantius добавил 18.03.2011 в 14:53

DenisVS:
Я бы лучше добавил памяти и покурил про tmpfs.

Память добавлять не всегда есть возможность, давайте мы как-нибудь поближе к теме про общепринятые схемы работы, а не про те, которые нравятся вам.

Himiko
На сайте с 28.08.2008
Offline
560
#6
Mantius:
Вопрос в другом: это общепринятая схема или обычно используют по-другому SSD-диски?

Кто как)

Часто их используют под mysql, т.к. скорость отклика небольшая.

Himiko добавил 18.03.2011 в 14:54

DenisVS:
Я бы лучше добавил памяти и покурил про tmpfs.

Причём тут tmpfs ?

Может базы туда все переносить и при глюках терять данные?

Или взять пару терабайт памяти и туда закинуть файлы? :)

M
На сайте с 27.05.2008
Offline
183
#7
Himiko:
Кто как)

Можно где-то посмотреть список всех используемых схем работы? Или хотя бы прикинуть что наиболее популярно.

DV
На сайте с 01.05.2010
Offline
644
#8

Mantius, да не то, чтобы нравятся сами схемы, не нравится абревиатура SSD.

Himiko, зачем же кардинально так... Списать туда всё ненужное. Логи, темпы, ещё чего-то.

К слову, я однажды ставил базу на виртуальный диск. Мне очень было нужно быстродействие — заполнял самописной программой, которая постоянно делала alter table (так надо). При работе с харда стоял жуткий скрежет, и расчётное время выполнения было более 130 часов. 8 часов терпел, потом перенёс всё на виртуальный диск. Сделал всё за 11 часов!

Под Windows дело было...

Rimlyanin
На сайте с 22.02.2006
Offline
200
#9

у меня не веб сервер, на SSD лежат скульные базы 1С - бухи радуются.

НУ и конечно бакапы, бакапы и ещё раз бакапы.

Himiko
На сайте с 28.08.2008
Offline
560
#10
Mantius:
Можно где-то посмотреть список всех используемых схем работы? Или хотя бы прикинуть что наиболее популярно.

Это как вопрос "Где можно посмотреть весь список того, что хранят на дисках люди?" :)

Himiko добавил 18.03.2011 в 15:14

DenisVS:
Himiko, зачем же кардинально так... Списать туда всё ненужное. Логи, темпы, ещё чего-то.

Посмотрите название темы.

tmpfs диски не заменит. tmpfs вещь хорошая, но тут речь совсем про другое.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий