Нужен ли вам сервис автоматического определения качества рерайта?

имко как рерайт надо оценивать по объёму, ну и 0.1-0.2$ за 1000 знаков

Про качество:

Если этот рерайт будет проверять человек (сотрудник), то - ДА.

Если робот - не нужен такой сервис.

А уникальность можно проверить в программе за 2 секунды.

Полно сервисов проверки на оригинал, а

и глазами видно.

А если робот покажет вам источник купленной статьи со 100% уникальностью с глубокой проверкой? То есть выявит факт, что статья, которая изначально была заявлена как копирайтинг, на самом деле не очень глубокий рерайт.

Вы имеете в виду адвего плагиатус, етхт антиплагиат, миратулз и DC файндер? Это просто проверка на уникальность. Или есть открытый софт, который позволяет определить схожесть двух текстов не по сравнению шинглов, а как-то по-другому?

ТС Мне кажется, что если вы создадите подобный сервис, то это скорее будет просто еще один платный сервис проверки на плагиат. На сегодняшний день любой рерайт можно проверить на качество в любом подобном сервисе проверки плагиата и если рерайт выполнен не качественно то будет показан первоисточник статьи. Я думаю, что я не открою америку, что именно таким образом на сегодняшний день все рерайтеры и их покупатели проверяю качество работы.

Но если Вы действительно создадите сервис, который сможет побороться с такими монстрами как www.copyscape.com, www.antiplagiat.ru, www.pasteit.ru и т.д. то я думаю тогда толк будет и немалый!!!

Можно брать 2 человека. 1 пишет рерайт, а другой его проверяет, как бы независимая экспертиза.

У меня была раньше программа, сравнивает 2 текста, название не помню

Если все получится, то сервис будет решать не только задачи по нахождению плагиата, то есть будет покруче упомянутых сервисов. Мы уже давно реализовали сервис по нахождению дублей в интернете для личного использования - типа миратулз.

Только пока непонятно, востребован ли будет сервис и стоит ли этим начинать (вернее продолжать) заниматься.

А какой смысл этого сервиса? Если рерайт плохого качества, то это видно даже при проверке на уникальность. Если при проверке он на 93-100% уникален, то вряд ли ваш сервис найдет первоисточник, да и не нужно этого делать, ибо статьи с указанной уникальностью индексируются без особых проблем.

Нет, вы сначала хотите знать сколько вам дадут, а потом решать делать вам это или нет. Если бы все так работали, мы бы до сих пор жили в каменном веке.

Kasperzzz добавил 18.03.2011 в 01:51

С таким "большим" желанием, лучше не стоит.

Я вижу смысл в 2-х вещах:

1. Если копирайтер продает вам статью по цене копирайтинга, хотя это на самом деле рерайтинг, то вы переплачиваете.

2. Статьи с соответствующей уникальностью, может, и индексируются, но контент на сайте будет более низкого качества, что скажется на проценте отказов и количестве просмотренных страниц.

По поводу "вряд ли найдет" - возможно, получится сделать, что он будет находить какой-то процент (допустим, 30-60% - цифры с потолка) отрерайченых статей с так называемой 100% уникальностью по всем доступным сейчас системам. Но это все, конечно, достаточно сложно сделать - то что делают известные мне сервисы и программы проверки уникальности значительно проще по реализации, чем задуманное.

Cyrox добавил 18.03.2011 в 02:03

Что плохого в оценке спроса? :2cents:

Но вопрос в другом. Интересен ли вам такой сервис? Пользовались бы им вы при условии выполнения им заявленных задач?