- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вопрос простой - стоит ли новичку создавать очень простенкий сайт в котором кроме html i css ничего больше и нету на Joomla, или лучше это зделать "традиционным" способом с помощью допустим Macromedia Dreamweaver? Вопрос такой возник по нескольким причинам:
1) очень уж напрягает перестройка шаблонов под кокретный сайт, а если создавать сайт на Macromedia то можно сделать внешний вид сайта таким каким хочется.
2) не нужно возится с базами данных каторые для простого сайта не нужны.
Но конечно с Joomla проще добавлять новые страницы и контент.
Может кто может что нибудь посоветовать? И ваще кто за CMS движки, а кто против и почему?
Для простенького сайта хорошо подойдет Movable Type. Шаблоны в нем представляютс собой HTML с включением простых операторов: <mt:EntryTitle>, <mt:EntryBody> и т.д. - в общем-то по именам тегов понятно, что каждый из них добавляет. Если понадобится более сложные вещи делать, язык движка это тоже позволяет (есть переменные, условия и пр. - вплоть до regexp'ов), но тогда придется чуть больше пяти минут потратить на его изучение.
Или WP, достаточно легкий, а с базами мне кажется сейчас проблем уже нет.
Joomla для простого сайта тяжеловата конечно.
стоит ли новичку создавать очень простенкий сайт
Простенький это как: сколько планируете страниц делать, будете ли в дальнейшем развивать или сделали и забыли...? Если делать сайт-визитку, то, конечно же, о движках не может быть и речи, оно не стоит того, проще сделать на html и забыть.
Или WP, достаточно легкий, а с базами мне кажется сейчас проблем уже нет.
Joomla для простого сайта тяжеловата конечно.
Ну-ну, ваш WP ресурсов жрет больше чем Джумла, пока не доделаешь ее нормально.
ТС, попробуйте Namo Webeditor 9 или 8 вместо Dreamweaver, проще и удобнее. Функционала не меньше.
Простенький это как: сколько планируете страниц делать, будете ли в дальнейшем развивать или сделали и забыли...? Если делать сайт-визитку, то, конечно же, о движках не может быть и речи, оно не стоит того, проще сделать на html и забыть.
Примерно 7-12 страниц, редактировать и добавлять новый материал врятли буду.
И сразу же нарисовался новый вопрос: если сайт будет на чистом html то что потребуется сделать чтобы на его установить счетчик посетителей?
если сайт будет на чистом html то что потребуется сделать чтобы на его установить счетчик посетителей?
Потребуется как минимум код счетчика :)
лучше бы, тогда написали на php (на инклудах).
а joomlу лучше не использовать вообще,имхо!
Потребуется как минимум код счетчика :)
а можно поподробней?
Ставьте джумлу. В инете найдете много мануалов по этой cms. Большое количество бесплатных компонентов, модулей и плагинов позволят реализовать очень многое.
а можно поподробней?
liveinternet.ru - регистрируете сайт, получаете код счетчика, устанавливаете код на ваш сайт.