Апдейт поисковой базы 12.03.2011

kbv79
На сайте с 24.03.2007
Offline
167
#381
nickicool:
Т.е. безанкорное не рулит сейчас? А как же естесственные ссылки? ) За такие ссылки обычно борьба идет, ну образно конечно :)

Естественные ссылки всегда плюс.

Надеюсь, Яндекс ещё пока не прикрывает все же безанкорное, я только собрался его попробовать.

5starlinG
На сайте с 12.11.2008
Offline
78
#382

Раньше хорошо поднимал запросы только безанкорными ссылками, теперь этого не замечаю, эффекта просто 0

Константинович
На сайте с 13.09.2008
Offline
319
#383
kbv79:
Естественные ссылки всегда плюс.

естественные или псевдо-естественные?

Нужны финансы? Быстрая скупка (http://dragmettorg.com/skupka_zolota/). Цены на сайте. А потом отыграй из на казино онлайн правила (http://premium-games.ru/)
kbv79
На сайте с 24.03.2007
Offline
167
#384
Константинович:
естественные или псевдо-естественные?

Сейчас, как я понимаю, и псевдо-естественные тоже.

Но это не будет вечным, наверное.

traffiknew
На сайте с 29.07.2010
Offline
29
#385

а как вам pr.sape ?

nickicool
На сайте с 11.12.2009
Offline
102
#386
Константинович:
естественные или псевдо-естественные?

В моем понимании естественная ссылка это ссылка без анкора (т.е. с урл в анкоре), причем анкор полностью совпадает с урлом. Ссылка появляется в индексе вместе со страницей, и не пропадает, если страница на 2 недели вывалилась из индекса. Ссылка по которой кликают... обычно это форумы, ответы маил.ру...

Не думаю, что такие ссылки не будут работать.:) А вот псевдо вполне может быть, что и не работает... отличить то псевдо от натурального продукта яшка умеет. :)

nickicool добавил 13.03.2011 в 01:41

datot:
Вернись и задай вопрос там, только конкретно. Я сегодня отвечаю:) Заодно и про поведенческий

а что за статья? Я похоже что-то пропустил, заново пересматривать 37 страниц... тяжковато

kbv79
На сайте с 24.03.2007
Offline
167
#387
traffiknew:
а как вам pr.sape ?

Матом или промолчать? Шутка.

Никак. Я продвигал один молодой проект "вечными" ссылками. Результат был. Но когда я оценил, сколько тратят конкуренты и потратил я...

А в pr.Sape - в основном новостные площадки, заспамленные и с кучей внешних ссылок.

Лучше уж в ГГЛ поискать, либо напрямую.

Но опять же, у "вечных" ссылок есть существенный минус - это их вечность.

traffiknew
На сайте с 29.07.2010
Offline
29
#388
kbv79:
Матом или промолчать? Шутка.

Никак. Я продвигал один молодой проект "вечными" ссылками. Результат был. Но когда я оценил, сколько тратят конкуренты и потратил я...
А в pr.Sape - в основном новостные площадки, заспамленные и с кучей внешних ссылок.
Лучше уж в ГГЛ поискать, либо напрямую.
Но опять же, у "вечных" ссылок есть существенный минус - это их вечность.

В чём же минус вечности , Но индексация просто гипер быстрая . Хороший донор хорошая цена.

kbv79
На сайте с 24.03.2007
Offline
167
#389

Минус "вечности" - это риски.

Ссылка намного дороже - в среднем 3,5-4 года на Сапе.

Но при этом нет никаких гарантий от того, что она не исчезнет, страницы вылетит из индекса и т.п.

А доноры - уже разные. Фактически уже такая же индустрия, что и в Сапе

Константинович
На сайте с 13.09.2008
Offline
319
#390
kbv79:
Сейчас, как я понимаю, и псевдо-естественные тоже.

ну да, сапа рулит, но вот зачем тогда извращаться и использовать в анкорах бред псевдо-естественный?

nickicool:
В моем понимании естественная ссылка это ссылка без анкора

а разве ествественная ссылка не может иметь анкор отличный от адреса сайта?

traffiknew:
В чём же минус вечности

её нет

kbv79:
в среднем 3,5-4 года на Сапе.

это средние цены в сапе разделённые на двое и из результата потом был извлечён корень кубический? Только после таких махинаций могла получиться окупаемость 4 года

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий