- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Большой интернет магазин, планируется глобальная перелинковка,
т.е. продвигаемых страниц несколько, и все остальные уникальными анкорами с вхождением ключа будут ссылаться на продвигаемые абсолютными ссылками.
Но почему то при анализе топа, такой способ помощи самому себе не сильно востребован,
более того, больше распространены сквозняки с прямым вхождением.
Вопросов несколько, сквозняк или тонна уникальных ссылок?
Почему метод не популярен??
Что ещё можно учесть при блочной внутренней перелинковке?
Блочная перелинковка - ссылки стоят блоком, не из текста страницы,
2-3 ссылки блоком, на продвигаемые страницы, остальные ссылки закрыты.
mr.Good добавил 03.03.2011 в 12:04
никому не интересно, или все, всё знают, но молчат???
У меня такой же вопрос. Почему то это редко делают, возможно потому что достаточно трудоемко, как мне кажется. Видимо проще накидать тонну ссылок.
Редко встречается, потому что это не выгодно делать для клиентов
ну а почему не выгодно?
меньше трат на внешние факторы, больше себе в карман.
Потом, не у всех же клиентские проекты, кто то свой вылизывает.
возможно, перелинковка все-таки трудоемкий процесс.
свой проект лень делать, а на заказ перелинковывать - дорого выходит.
да не такой уж он и трудоёмкий, достаточно написать, не сложный модуль, загрузить туда урлы\анкоры и всё, остальное закрыть.
ну а почему не выгодно?
меньше трат на внешние факторы, больше себе в карман.
Потом, не у всех же клиентские проекты, кто то свой вылизывает.
А потому-что в рынке много SEO-шантажистов: вовремя не заплатишь - сниму ссылки и типа сайт твой больше в топ не вернется. А сделай нормальную внутреннюю оптимизацию и съем ссылок не поможет шантажировать клиента - а наоборот поможет закрепиться в топе. 😂
ну хорошо, с популярностью метода разобрались, хотелось бы нюансы.....
Всё же сквозняк, или разбавленный анкор? по большей части наблюдаю сквозняк.
Или взять наиболее ходовые, разбавленные анкоры и размазать их по всей массе?
Или же полностью уникальное облако анкоров, залезая немного в область бредоанкоров, страниц просто очень много.
Ну тут все таки грамотно втюханные ссылки прямо в текст дают больший результат (ИМХО). Пример тому - простой SEO-копирайтинг.
ну хорошо, с популярностью метода разобрались, хотелось бы нюансы.....
Всё же сквозняк, или разбавленный анкор? по большей части наблюдаю сквозняк.
Или взять наиболее ходовые, разбавленные анкоры и размазать их по всей массе?
Или же полностью уникальное облако анкоров, залезая немного в область бредоанкоров, страниц просто очень много.
Гуру говорят, что сквозняки склеиваются. Самый правильный метод перелинковки - ссылки из текста статей с разбавленными анкорами. Но и самый трудоемкий, именно поэтому редко встречающийся. ;)
Мне вот интересно, проводил ли кто-нибудь реально эксперимент, результатом которого был вывод, что ссылки из текста работают лучше чем ссылки из блока?
p.dum, на чем основывается ваше утверждение, что это самый правильный метод?