Очередной гендерный

Вот ты прикалываешься, а я на самом деле запретил бы парфюм к бубеням. Абсолютное зло.

Почему сразу зло?

Хотя иной раз некоторые набрыськаются такими ядохимикатами, что хочется спросить: неужели так сильна ностальгия по детским противопедикулезным средствам?

Ну, я вот, задом как-то меньше всего интересуюсь. Если общая фигурка нормальная, то и попешник в норме. А вот грудь это такой совершенно другой мирок, не следующий никаким принципам и преподносящий порой очень удивительные сюрпризы. Да и грудь возбуждает и будоражит фантазию, чего не скажешь о попе. Но оно и понятно - попой какают.

Зависит от актерского мастерства и вовлеченности в процесс. Имхо.

Пример из мировой практики. Один известнейший оратор (то ли древнеримский, то ли древнегреческий, не помню) в реальной жизни сильно заикался и вообще казался никудышным собеседником. Но, выступая публично, он представлял себя в роли другого оратора, своего кумира. И говорил блестяще, без всякого заикания. И заметно превзошел своего учителя как яркостью речей, так и известностью.

По моему скромному мнению (имхо, типа). Качество парфюма влияет только на степень дискомфорта окружающих.

Не эстет...

Ты хочешь сказать, что этот факт ничего не говорит о человеке? Даже сам факт (без конкретики) - рассказывает целую легенду. Ну, это очень сильная личность, как минимум. Слабак на такое не способен.

Согласен. Я ж не про факт, а про возможность по голосу определить характер. При желании можно говорить и так, и эдак. И ни то, ни другое не будет зеркалом души, грубо говоря.

Да, можно и так и эдак. Но и то, и другое многое расскажет.

Ну, простейший пример: когда Галкин меняет манеру говорить, а иногда он это делает замечательно, ну, или на заре своей карьеры делал замечательно, - он показывает не только пародируемого человека, но и сам себя.

Да какие способности, это просто слышно и все. Причем - любому человеку, не только мне. Я просто на это обращаю внимание.

Я бы сказал - наоборот.

А грудью и вовсе кормят.