Вопрос про Dreamweaver

1 234
dma84
На сайте с 21.04.2009
Offline
168
#21
ZI_DAN:
А что кто-то использует визуальный режим Dreamweaver'а? Он же полнейшую чушь в нём верстает.

Я использую Dreamweaver только в режиме кода. Визуальный режим, вообще, удалить от туда нужно (и не только от туда). Он только с толку людей сбивает.

вот тогда я не пойму, зачем нужен Dreamweaver, только из-за подсветки кода? Notepad++ с этим неплохо справляется

ZI_DAN
На сайте с 22.02.2011
Offline
4
#22

Не имею ничего против Notepad++. Просто к Dreamweaver привык. А Notepad++ проверяет синтаксис PHP-кода?

Сайт про сайты, программы, игры и устройства (http://surfer.dyndns.org)
dma84
На сайте с 21.04.2009
Offline
168
#23
ZI_DAN:
Просто к Dreamweaver привык. А Notepad++ проверяет синтаксис PHP-кода?

Ах воначо))) Всегда проверял и отлаживал скрипты в браузере. К тому же это две программы разных категорий.

Dreamweaver небесплатный гигант с кучей наворотов, а notepad++ бесплатная программулина с подсветкой синтаксиса не только php, но и кучи других языков. Для дебага пыхи есть плагин XDebug и множество других не менее полезных.

Не буду навязывать использование notepad++, просто не вижу смысла юзать меганавороченные проги для вёрстки и кодинга на "блокнотных" языках

mff
На сайте с 21.02.2008
Offline
282
mff
#24

Последняя версия...

Управление репутацией в сети: https://timbook2.ru/
[Удален]
#25

Arhitector, Как по мне, лучше всего начинать с Notepad++, потому что в нем вам следует писать код вручную, а это развивает память, так вы быстрее запомните как, что, когда, куда пишеться. Хороший ++ в нем подсветка синтаксиса. Использовать Dreamweaver, на мой взгляд, лучше в том случае, если написание большинства стандартных, так сказать, строк кода для вас просто трата времени, если вы все хорошо знаете и главное понимаете что там написано.

melkozaur
На сайте с 06.04.2010
Offline
533
#26

Сам я обычно Notepad++ тоже юзаю, привык.

У каждого свой опыт, я вот поначалу тоже Dreamweaver установил, но он, с одной стороны, очень сложный (потому что там много функций), а с другой стороны велик соблазн так и остаться на уровне ковыряния в визуальном редакторе без понятия, что и как происходит в коде. Поэтому Dreamweaver я тогда забросил и начал с азов, а именно простого учебника по html. Имхо, так проще понять структуру страниц и все остальное.

А вообще вопрос был именно про версию, но я думаю что там отличия чисто косметические (как в Фотошопе, который с 4 версии практически не меняется).

webeditor
На сайте с 12.12.2010
Offline
108
#27

Я бы вообще посоветовал Namo Webeditor 8 версию. Те же подсветки кодов HTML, PHP, JS. Если в wysiwyg что-то делаешь, то код получается намного чище, чем в Dreamweaver, хотя править все равно приходится. Неделю назад вышла 9 версия, но ее не юзал, ничего сказать не могу.

Куплю любой ваш сайт (https://goo.gl/bFFa4p) Без сомнения лучший недорогой хостинг (https://goo.gl/QaAKmT)
G
На сайте с 12.04.2008
Offline
101
#28

Я бы сказал dreamviewer пользуюсь ряду причин:

- быстрое редактирование

- быстрое написание нужных тегов

- удобно редактирование кучи файлов сразу через FTP. То есть открываешь клиентом нужный файл и правишь, нажал ctrl+s он автоматом перезаписался на сервере, открыл другой файл ( не важно в какой папке ) в новом окне дрима и по аналогии. В рабочем процессе бывает по 10 файлов открыто с разных папок, ctrl+s и сразу автоматом файл обновлен на сервере.

В общем просто огромная экономия времени.

Начинал конечно же с блокнота

Продажа сайтов (/ru/forum/866932) под Amazon и AdSense
[Удален]
#29
Arhitector:
Добрый день. Подскажите, какая версия Dreamweaver подойдет для новичка? В плане того, чтоб не особо перегружена была. Кто какой пользуется?

Самый лучший "Дримвейвер" для новичка - это NVU: http://nvu.mozilla-russia.org/

[Удален]
#30
webeditor:
Я бы вообще посоветовал Namo Webeditor 8 версию.

тоже пойдет. Кстати многие говорят про 9 что глючная она, может кто уже пользуется?

1 234

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий