соц.сети - экономический пузырь?

Очень бедные. Учитывая тот экономический рост, который там есть, а также всё чаще выполняющиеся призывы рабочих заводов к увеличению зарплаты, я уверен, они будут "всё бедней".

Гм. А что Вы знаете про монетизацию Фейсбука, не расскажете?

Мильнер молодец, но цифры как бы неутешительны по акциям мейлгрупп. Здесь анализ. По ФБ вообще хорошая статья, далеко не профанов, вот тут.

Знаю, что значительную часть дохода Фейсбуку приносят приложения и игры. Но кто может гарантировать, что через 1-2 года людям не надоест "веселый фермер"?

Для примера, у Гугла гениальной идей монетизации была контекстная реклама (сами придумали или украли - не важно). У Фейсбука ничего соизмеримого пока нет.

Ну мы же сейчас всё-таки про Фейсбук.

А вот это уже интересней. Основные опасения основаны как раз на том, что Фейсбук представляет собой невиданное явление. В отличие от ТСа, который пытается судить, исходя "из опыта", инвесторы Долины высказывают опасения именно на основании того, что неясно, что будет дальше.

Примерно та же история была с доткомами в конце 90-х - начале 2000-х. Другое дело, что сейчас, мне кажется, есть больше оснований для оптимизма, чем для пессимизма.

Psycho добавил 20.02.2011 в 22:28

Значительную, да. Но не только. Замечу, что статья - относительно давняя.

Кстати, об играх - та самая Зинга как раз играми занимается. Ну вдруг кто не в курсе. :)

Основные опасения основаны на том, что Фейсбук раздувается через Goldman Sachs. Где-то на форуме Виктор давал ссылку на чудесную статью про этот чудесный банк, но сейчас не могу найти.

Явление невиданное, и войдет в историю, спору нет. Но сейчас у этого явления нет перспективной системы монетизации. А сотни миллионом юзеров сами по себе деньги не приносят, они просят только убытки (на поддержание системы).

Статью по ссылке, я так понял, не прочитали.

Psycho добавил 20.02.2011 в 22:34

Да в общем-то, про любой американский банк есть много замечательных статей, полагаю. :)

И если бы инвестиции были от Morgan Stanley, то опасения, видимо, были бы связаны с ним. :)

Kpd, то есть проблема сейчас только в отсутствии монетизации?

Если так, то говорить о фейсбуке , как о мыльном пузыре, мягко говоря, преждевременно. Ибо способ монетизации может появиться в любой момент. Соответственно на это же и будут надеяться инвесторы

Фейсбук уже сейчас представляет систему, с которой вынуждены сотрудничать основные пс. Там тоже сидят глупые люди?

зато траффик у него больше, чем у лидеров-поисковых систем ;)

смею вставить 5 копеек - имхо соц. сети будут развиваться в универсальные сервисы, в котором будет доступен и поиск, и онлайн-шоппинг и медиа новости

Что-то подобное пытается сделать майл, только старт они взяли как почтовик, потом сделали новостоной-развлекательный портал, затем поиск, свою соц. сеть прикрутили. А тут будет обратная последовательность, но траффик то уже набран, а грамотно поставить все сервисы цукерберг думаю сможет ))

кстати слышал, что Гугл делает вторую попытку запустить свою соц. сеть - первая провалилась, не набрав обороты

Я не видел ссылку до того, как отправил предыдущий коммент :) Прочитал. Надежды и обещания. Цитата из статьи:

Предположим по минимуму, что каждый из 500 миллионов юзеров фейсбука делает за год 365 хитов. Возьмем калькулятор и посчитаем:

365 * 500,000,000 / 1000 * $5 = $912,500,000

Такие доходы от рекламы Фейсбук не показывает => оценка этого "аналитика" липовая.

Не нужно быть гением экономики, чтобы понять, что Фейсбук может выйти на самоокупаемость (если уже не вышел) и даже приносить какой-то доход. Но оценка в 50 льярдов завышена минимум на порядок, имхо.

Естественно, пока пузырь не лопнул - это реальный перспективный бизнес :)

Может появиться. Но времени для чуда осталось мало. Имхо, максимум 2-3 года. А потом инвесторы, которые вложились в Facebook несколько лет назад (они молодцы, без иронии) будут зафиксировать прибыль. И тогда будет IPO, или придумают какой-нибудь другой способ продажи ценных фантиков.