Как вебмастеру попасть в навигационные каталоги бегуна?

Странно, что Вам из Бегуна на этот вопрос так долго не отвечают.

Обычному вебмастеру токой сайт сделать не разрешат, забудьте о них.

Чтобы Вам разрешили сделать навкат Бегуна, надо быть или ценным пртнером, вроде info-box.ru,

или паркингом, вроде такого margart.ru,

или самим Бегуном podarki.begun.ru.

Эти сайты, практически всегда не индексируются поисковиками, т.е. владельцы должны не только сделать сайт, но и сами придумать каких-то посетителей. Посетители получаются своеобразные: тут писали, что они мышью не двигают, кликают ссылки на скрытых слоях и т.п.

В правилах Бегуна такие площадки не описаны, т.е. навигационные каталоги работают вне правил. В частности, им можно не иметь контента и нормальных источников посетителей.

Но зато эта формочка поиска позволяет легко перебирать объявления, выбирая из них те, что имеют повыше цену клика.

Так что бюджеты рекламодателей быстро перетекают к ним. Это одна из причин, почему нормальным вебмастерам в Бегуне остается мало денег.

А мне кажется Бегун исправляется, пишут, что откручивают средства, работают значит.

Химик - вы правильно во многом пишете часто, но слишком гиперболируете. info-box.ru - вроде бы здесь дорвейный трафик присутствует, а упомянутый сайт на парковке - проиндексирован гуглом (какой то "блог маргаритки"), и значит есть type-in трафик, это именно тот трафик который и есть на парковках. Есть ведь множество парковок доменов и многие зарабатывают на этом - не только с Бегуном, но и с Гуглом (тот же sedo.com). А вы всех под одну гребенку...

А насчет подарков - насколько я помню, представители бегуна обьясняли что клик с подарков не оплачивается рекламодателем. Ну по крайней мере не должен, это же античит фильтр.

Вчера я слушал День контекстной рекламы

Там была руководитель партнерского департамента Елена Климанская.

Она в ответах на вопросы признала, что навигационые каталоги дают посетителей, которые вообще ничего не покупают, не звонят, не пишут и не проявляют других видов активности, а также дают "необъяснимые" всплески трафика, опасные для бюджета рекламодателей. Они бы навкаты не держали в своей сети, но этот источник очень востребован некоторыми СМИ, которые нуждаются в "увеличении показателей посещаемости".

Был задан вопрос, почему такие источники включены по умолчанию у всех рекламодателей, хотя востребованы лишь некоторыми? Она ответила, что это их ошибка, которая теперь будет исправлена - галочки сомнительных источников будут сняты по умолчанию у всех рекламодателей.

Я еще не проверял, так ли это теперь, по результатам проверки отпишусь. Прошло всего несколько лет, а они в Бегуне уже начинают что-то понимать...

Как видите, если не быть настойчивым, то в Бегуне вообще не почешутся.

Из истории: В 2006 году случился всплеск скандалов вокруг Гугл Адвордс. Тогда рекламодатели понесли серьезные деньги в интеренет, а к этим деньгам активно потянулись накрутчики.

Поначалу Гугл занял неконструктивную позицию по отношению к рекламодателям и даже пытался играть на стороне накрутчиков. Результатами этой неконструктивной политики стало:

- часть скандалов дошла до суда и Гугл выплатил штрафы, самый крупный из которых составил 90 млн. долл.

- возникла организация Click Forensics, которая занимается независимым контролем рекламы в интернете,

- Гугл пришлось создать свое собственное подразделение по борьбе с накрутками. Это им оказалось дешевле, чем нести репутационные и финансовые потери.

Сейчас любая рекламная площадка вылетает из Гугла без предупреждения при малейшем проявлении "подозрительной активности", как они это называют. Яндекс тоже эффективно борется с накрутчиками.

Бегун, очевидно, нуждается в настойчивом подталкивании.

Вывод: Бегуна надо пристально контроллировать, о его проблемах надо громко говорить и максимально публично показывать всем его недостатки! ☝

Напомню, что упомянутые галочки - это лишь одна из частных проблем. Главное - борьба с накруткой в Бегуне во всех видах источников, а не только в навкатах.

ув. Химик, Яндекс борется с открутчиками мягко говоря, странными методами ))

да, площадки, которые норовят зарубить три копейки на использовании джаваскриптов для имитации посещаемости он периодически банит... но при этом прекрасно живут люди, которые спокойно и обстоятельно скликивают примитивными ботами объявы заказанных им конкурентов НА ПОИСКЕ )) бегун в этом плане действует несколько иначе, но тоже объективностью блещет, мягко говоря, не всегда.

а русский КликФоренсис не востребован.

я прокачивал эту тему.

даже бизнес-ангелы не рвуццо денег выделить под такой стартап, хотя лично у меня есть пара-тройка уникальных ноу-хау ))

просто сложно бодаться с бегуном и яндексом, доказывая, что 70% твоего бюджета нужно вернуть взад...

На поиске может присутствовать два вида кликфрода:

1. Скликивание конкурентами. ИМХО, это - опасная атака только на коротком периоде. Если рекламодатель разумно управляет ставками и располагает бюджетом, достаточным, чтобы продержаться долго, то система понизит ему ставку в соответствии с возросшим ctr. Так что тут более реально не скликивание, а накрутка показов.

Причем со скликиванием еще можно бороться, например, консолидируя данные нескольких рекламодателей, а вот с накруткой показов вообще не понятно, что делать, т.к. невозможно точно выяснить, кто проводит атаку, и вообще трудно выявить сам факт атаки.

2. Манипуляции ставками со стороны самой системы. Кстати, Гугл уже на этом ловили - он делал "специальные" ставки своим конкурентам: http://proshin.ru/articles/537

WhiteShaman, то, что Вы пишите про русский КликФоренсис, это обидно.

Хотя, понятно, что КликФоренсис возник именно на волне крупных скандалов, каких у нас пока не было. Вот если Бегун напросится, то и русский КликФоренсис будет.

В принципе, сейчас Бегун вместе со своими крупнейшими клиентами, которые спонсируют его механизмы накрутки (вроде avito.ru и gzt.ru) нарываются на скандал. Эти СМИ лохотронят своих рекламодателей, Бегун сделанными под них инструментами лохотронит своих мелких клиентов. Если начнутся разбирательства, то при сегодняшнем раскладе крайним, очень вероятно, станет Бегун, т.е. система контекстной рекламы. И на этом может возникнуть русский КликФоренсис.

Сегодня проверил слова Климанской. К сожалению, данное ею обещание не исполнено. По-прежнему, в новых рекламных кампаниях по умолчанию включены все источники трафика.

Я создал новую кампанию и увидел, что в ней включены и навигационные каталоги и поисковый ретаргетинг, да и вообще все источники. Получается, что Бегун новым рекламодателям по-прежнему предлагает накрутку счетчиков вместо обещанной рекламы.

Хотелось бы получить комментарии от Елены Климанской, почему ее публичные обещания не соответствуют действительной практике Бегуна?

Это, конечно, очень красивая поза - выступать в виде рупора справедливости. Беспроигрышная практически - даже если налажал, всегда можно сказать, что из лучших побуждений.

Любое изменение дефолтных настроек - это изменение правил работы системы. Разумеется, на внедрение требуется время. Предвосхищая вопрос из партера: сроков не назову. Как никто бы не назвал, будь вопрос подобного рода обращен к Адсенсу, Директу или еще какой-то крупной системе.

Вероятно годы... А пока внедряется, можно продолжать бесстыдно наживаться на рекламодателях и вебмастерах 🙅

Понятно ваше возмущение по поводу рекламодателей, но вебмастера-то тут при чем???

Уже прошло больше месяца. Этого мало? Чтобы поменять значение атрибута в теге? Ну здесь-то не надо такого рассказывать. Здесь люди в курсе программинга.

Даже Майкрософт работает быстрее, особенно по критическим ошибкам. А эта ошибка как раз из них.