Голосование за отмену запрета на смену администратора РФ

Абсолютно согласен насчет платы 😂

А насчет запрета. Я абсолютно согласен. Не вижу теперь кому бы это могло навредить.

С чем ? С запретом или с необходимостью его отмены ?

Отмены действия этого запрета.

pavelvyatkin добавил 12.02.2011 в 00:29

Оживит зону. Боюсь через год могут подзабыть. А сейчас у многих домен РФ пока еще на слуху.

И это написали на сайте компании которая сама нарушила правила введя право владения для всех владельцев аукционных доменов?

Суть статьи... Мы не виноваты! Идите вы ... граждане и не граждане ... в .... суд и защищайте права на свои домены : )

А что? Теперь оказывается нерезиденты не имели право участвовать в аукционах по регламенту? Регламент ущемил их в правах? Так как же так? Ведь РЦ на себя регистрировал. Так сказали бы, что ставки делали сами и сами у себя выкупили)

Как же зарубежный опыт, которым так любит прикрываться РЦ?

Как всегда РЦ тычет в правила, которые как они кричат его вынудили нарушить, ибо ему денег захотелось :)

Вот тут очень интересно ..

Для иностранных граждан и юридических лиц установлен национальный правовой режим. Они пользуются такими же правами, как и российские граждане и юридические лица.

улыбаюсь...

Поэтому администраторам (владельцам) доменных имен .РФ и иностранным юридическим лицам и гражданам срочно необходимо предпринять все предусмотренные законом меры по защите своих законных прав и интересов.

: ))

Конечно надо отменить. Этот запрет - бред и тупняк

Никогда он не начнет развиваться в РФ. Т.к. арендатор будет размещать криминал, а отвечать придется владельцу.

По моему у вас тут несколько неточностей.

1. с ведома и попустительства КЦ

А кто сказал что с этими нарушениями не разбираются? Все нарушения насколько я знаю фиксируются и проводится разбирательство. Процесс этот достаточно медленный (у нас демократия) поэтому запрет как раз и нужен для того, что бы хватило времени раздать всем "пряников".

2. "после запрета КЦ домен были переоформлены". Вы ничего не путаете?.. запрет установил не КЦ, а Правила, которые принял Совет КЦ и в котором есть представители Регистраторов, в том числе и РУ центра. И запрет был установлен ДО, а не ПОСЛЕ запуска зоны. Кстати и сами Правила готовились при непосредственном участии Регистраторов и только после утверждения Регистраторами же (комитетом регистраторов) поступают на Совет.

Все эти сведения взяты мной из открытых источников на сайте КЦ, полистайте, очень интересно.

Естественно после того как РУ центр нарушил все правила, законы, регламенты и аккредитации, то ему выгодно быстрее избавиться от тех доменов, которые он уже продал по запредельной цене, что бы прикрываться клиентами как живым щитом. И собственно именно он и поднимает волну за отмену запретов, что бы легализовать свои деньги.

Но увы.. пока идет разбирательства в ФАС и Генпрокуратуре (туда уже тоже дошло), то запрет вряд ли отменят. Более того, прогнозирую что он будет продлен и никакие общественные мнения тут не помогут.

А разве законы и Конституция не главнее правил, придуманных КЦ и защищающих, по сути, коммерческие интересы нескольких регистраторов, входящих в совет КЦ?

Другой вопрос, что законодательство в этой области ещё очень слабое и противоречивое, что позволяет трактовать их в пользу любой из сторон.

А где это Правила защищают Регистраторов в ущерб пользователям?... можно цитаты? И где Правила противоречат закону?

Вот как раз то что сделал Ру центр - полностью противоречит и Правилам и законам, в том числе и УК РФ :-)

Вы состав Совета то видели? Где там засилье Регистраторов? Есть несколько, но не большинство. Процедура выборов достаточно открытая и демократическая

Состав Совета:

Председатель: Марина Васильевна НИКЕРОВА

1. Максим Викторович БОБИН

2. Марат Аликович ГУРИЕВ

3. Александр Федорович КЛИМОВ

4. Алексей Дмитриевич ЛЕСНИКОВ

5. Илья Иссович МАССУХ

6. Алексей Сергеевич НАЩЁКИН

7. Юлия Викторовна ОВЧИННИКОВА

8. Александр Валерьевич ПАНОВ

9. Сергей Александрович ПЛУГОТАРЕНКО

10. Алексей Юрьевич СОКОЛОВ

11. Денис Владиславович СТАФЕЕВ

12. Олег Игоревич ТАБАРОВСКИЙ

Кстати, прямого запрета на проведение аукционов в правилах не было, поэтому регистраторы (не только Ру-Центр) действовали по принципу: "разрешено всё, что не запрещено". Запрет появился уже после начала открытой регистрации.

Кроме того, перед началом открытой регистрации КЦ был в курсе, что некоторыми регистраторами запланированы закрытые аукционы, но не предпринял никаких действий для изменения ситуации.

Я считаю, что голландский аукцион был единственной возможностью избежать любых нарушений и злоупотреблений со стороны регистраторов и киберсквоттеров, и именно КЦ заблокировал такую возможность.

"Владельца" вместо предусмотренного Правилами "Администратора" придумал РУ центр, что бы обойти запрет и провести аукционы. Об этом он не раз прямо и цинично заявлял что до аукционов, что после. Поэтому то что вы купили - это воздух и ничего больше. Остается надеяться что этот воздух вам в конце концов отдадут, но это исключительно риски "владельцев" и они понимали на что шли, когда участвовали в аукционах.

И кстати есть вполне быстрое решение проблемы перевода прав на домен. Это удалить его и тут же зарегистрировать на "владельца" как "Администратора". Но во первых - домен могут утянуть другие, впрочем это вероятность слабая, т.к. у РУ центра хорошая техническая база. Но главное, что во вторых - это означает признание Ру центром того факта что аукционы были незаконными. А вот это для него будет означать риск возврата аукционных денег, чего понятное дело очень не хочется 🤪

112233 добавил 12.02.2011 в 11:25

Считать вы можете что угодно, голландский аукцион не одобрила Антимонопольная служба и его мнение было предпочтительнее при решении вопроса Советом о принципах начала открытой регистрации. Мы в России живем и тут надо кроме международной практики еще и соблюдать Российские законы.

"Запрет появился после начала регистрации" это простите либо лукавство, подчерпнутое из пресс релизов РУ центра либо прямая ложь. В соглашении об Аккрелдитации регистраторов есть такие пункты

3.4. Регистратор не вправе:

3.4.1. обуславливать оказание пользователям услуг регистрации доменных имен приобретением иных товаров (работ, услуг);

3.4.2. устанавливать различные цены на услуги первичной регистрации доменных имен в одном домене верхнего уровня в зависимости от регистрируемого доменного имени.

Простите, но это прямой запрет аукционов. Ру центр и не скрывал что формально регил домены на себя что бы тут же их перепродать по запредельным ценам. и в совокупе с тем фактом что он заключил картельное соглашение еще с 4 регистраторами, что бы устранить конкуренцию - является грубейшим нарушением не то что правил, но и антимонопольного законодательства, а там не только штрафы, но и до 6 лет лишения свободы, так что история еще будет обрастать интересными поворотами :-)

112233 добавил 12.02.2011 в 11:32

Еще одна утка ру центра, с целью оправдать свои действия, она звучит где только можно. Это опять же не так. КЦ предупреждал и разъяснял, это все есть на сайте и в СМИ. НО нельзя наказать за само намерение нарушить, если нарушения еще не было. Надеюсь этот факт очевиден. А вот когда нарушение уже стало фактом - вот тут все и последовало, но опять же в рамках тех полномочий, которые есть у КЦ. А полномочий блокировать домены или устраивать маски-шоу у него нет, есть только полномочия лишить аккредитации и к этому идет. Я же говорю - демократия. Но есть ФАС и прокуратура и там уже все крутится. И сухим выйти у РУ центра очень мало шансов.