- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
из поисковых систем
там скорее всего стату посмотрели, вот и отклонили его, хотя и внешний вид немного отпугивает
У вас какая-то интересная логика, если сайт в топах поисковых запросов в ПС, то он является паразитом?
Потому что текст не уник и сделан для выхода в топ
там скорее всего стату посмотрели, вот и отклонили его, хотя и внешний вид немного отпугивает
внешний вид согласен, не очень, диз надо бы получше сделать. А со статой что не так? траф из ПС по целевым запросам это плохо? :)
Нормальный сайт...
Может, из-за тематики не взяли? Типа, некоммерческая...
Добавляли через ЦОП или напрямую?
Уникальность совершенно не при чем (у меня есть сайт в РСЯ на почти полном копипасте). Главное - тематика и траф.
Вот лог из Advego Plagiatus
а вы не предполагаете, следующий вариант.
1. создается сайт с уник контентом
2. в течение года данный контент успешно копипастят рерайт и тд некоторые сайты
3. через год плагиатус говорит, ох контент-то не уник!
или плагиатус умеет стопроцентно определять первоисточник?
true seo добавил 11.02.2011 в 15:49
Нормальный сайт...
Может, из-за тематики не взяли? Типа, некоммерческая...
Добавляли через ЦОП или напрямую?
Уникальность совершенно не при чем (у меня есть сайт в РСЯ на почти полном копипасте). Главное - тематика и траф.
через профит-партнер пробовал.
спасибо за ответ.
или плагиатус умеет стопроцентно определять первоисточник?
Никак, но вопрос в том, что сайт оценивают не только по контенту, а в комплексе.
В элементом в комплексной оценке много и вероятнее всего вы не прошли из них большую часть, поэтому модератор и отклонил сайт.
Вот если бы у вас сайт был узко-тематический и у них был бы недостаток в таких сайтах, то они возможно бы не обратили внимание на все пункты.
Да и смысл брать сайт, если нет даже рекламодателей
Потому что текст не уники сделан для выхода в топ
mgarkunov, вы бы сначала разобрались бы с терминологией, а после давали советы. Паразитирование на поисковом трафике...
Вас послушать, так сео в приципе паразития, а внутренняя оптимизация и вовсе болезнь поражающая ПС.
Добавляли через ЦОП или напрямую?
Никакой разницы нет, так как в любом случае модерацию проводит Яндекс и ЦОП на это повлиять никак не может
mgarkunov добавил 11.02.2011 в 15:54
вы бы сначала разобрались бы с терминологией, а после давали советы. Паразитирование на поисковом трафике...
Ну вообще уже давно и Яндекс и Гугл заявляли, что делайте сайт для людей, а не для поисковых машин.
SEO хороший инструмент, но если переборщить, то можно сделать сайт только для роботов.
true seo, понимаешь ты же статистику им давал, пароль и тд?
вот она им и не понравилась, какой диз это пофиг модерам, пойдет, не сильно он уж УГ
на уникальность там не проверяют
им нужна посещалка не только хорошая, но и качественная.
Никакой разницы нет, так как в любом случае модерацию проводит Яндекс и ЦОП на это повлиять никак не может
mgarkunov добавил 11.02.2011 в 15:54
Ну вообще уже давно и Яндекс и Гугл заявляли, что делайте сайт для людей, а не для поисковых машин.
SEO хороший инструмент, но если переборщить, то можно сделать сайт только для роботов.
Так а в чем он только для работов-то? :)) На нем текст написан ужасно и не возможно читать, или информация не достоверная или что?) или пользователь, который заходит на ресурс по запросу не получает ответ на свой вопрос? в чем проявляется, то что вы говорите, что сайт предназначен только для роботов? доры для роботов)
Ледикэш, согласен не очень, средний блок нужно будет убрать, мешает читать.
true seo добавил 11.02.2011 в 16:00
true seo, понимаешь ты же статистику им давал, пароль и тд?
вот она им и не понравилась, какой диз это пофиг модерам, пойдет, не сильно он уж УГ
на уникальность там не проверяют
им нужна посещалка не только хорошая, но и качественная.
Естественно понимаю, но разве посещалка с ПС (яша,гоша,рама) по целевым запросам это плохая некачественная посещалка? :)
У меня суть-то не в том, чтобы рассказать какой отличный сайт, какой сайт я и сам вижу, просто с РСЯ я пока не работал и мне интересно понять почему отказали, чтобы не допускать ошибок в дальнейшем.