Сниппет из description, это перспам?

Вот именно, что где-то....

Вы лучше бы почитали зачем мета тег дескрипшен в таком случае... 😂

inseonight, Яндекс редко берет для сниппета дескрипшн

, но тоже не думаю, что переспам, смотреть надо на сайт

В тайтле и в тегах <h1> есть прямые вхождения ключевого запроса. Частоту повторений в тексте смотрел по сеопульту и по конкуретам смотрел Page Promoter-ом. Старался писать норм тексты. Сайт в ЯК. По идее с сайтом все должно быть ОК. Единственно что WebEffector показывает значительно заниженный бюджет по ссылкам, но он мне весь год это показывал.

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80+%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B8+%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2+%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0

Не туда думаете.

Увеличивать будете? :) :) кем же пухнут агрегаторы...

Редко, потому что "оптимизаторы" редко делают его релевантным...😂

Его релевантность — никакая, т.е. прямо на релевантность документа запросу оно не влияет.

Я сделал такое на одном из сайтов: взял текст из сниппета для одного запросов и прописал его в дескрипшен, через некоторое время сниппет изменился :) Далее, каждый выводы сделает сам, кому нужно ;)

sht6, так, судя по тому, что Яндекс в сниппет ставит самое интересное, если у вас там необдуманный дискрипшен в виде перечисления ключей, то над контентом нужно работать в любом случае, как впрочем и над описанием :)

Сниппет формируется автоматически на основе части текста страницы, содержащей слова запроса.

При формировании сниппета наравне с фрагментами текста страницы так же рассматривается содержимое тега meta description.

Лично, я дескрипшн делаю уникальным, содержащим продвигаемый ключ.

В принципе достаточно в выдаче найти десяток сайтов, у которых снипет соответствует дескрипшену и сделать выводы о том как правильно составлять дескрипшен у себя на страничке.

Правильно.

Вот пример сниппета из дескрипшн без слов запроса. И не надо вспоминать про релевантность, когда говорится об аннотировании. И пугаться не надо, когда любимый <h1> не взят в сниппет (и как в примере с ромипом), это не добавило бы информации (пример избыточного дублирования). И уникальность описания надумана. А вот об информативности-с-т.з.Я никто и не вспомнил...

Не уверен в их правильности.

Лично я всегда старался делать description читабельным/кликабельным с одним вхождением ключа и часто обращал внимание, что гугл любит взять именно description в сниппет.

Но вот буквально неделю назад читал отчет про аудит сайта моего знакомого, который сделала одна ОЧЕНЬ УВАЖАЕМАЯ КОНТОРА. Именно так, большими буквами, название писать не стану, но это контора, я так мыслю входит в ТОП5, регулярно (в ноябре) проводит конференцию ну и т.д.

Так вот - у них в отчете ВЕЗДЕ, для всех страниц, стоит рекомендация заменить нормальный и читабельный дескрипшен на просто набор ключевых фраз через запятую, который фактически повторяет кейвордс.

Долго думал, зачем и почему так, но так и не понял.....