- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
что сказать....
ТС спасибо, от меня +1.
Забавно вот получается, человек поделился знаниями, некоторым помог, но его просто тупо застебали.
В самом начале поста он написал, что это всего лишь его личные рекомендации, не претендующие на абсолютную правоту.
Хелпы не всегда помогают, а вот то, что было замечено, это факт. Это тег понемногу теряет свою эффективность.
ну так, на всякий случай иногда стоит почитать...
- Главное словосочетание ставим в начало.
"Зачем?"
А вы когда крутите по ключам, запихиваете его в конец тайтла?
мало что ли титлов вида: "Компания XXX - лучшие YYY " ну или что-то вроде этого где ключивые слова в конце титла?
ТС, спасибо за фак.
мало что ли титлов вида: "Компания XXX - лучшие YYY " ну или что-то вроде этого где ключивые слова в конце титла?
Не особо важно где ключевик в титле. Желательно чтобы он там был.
ну так, на всякий случай иногда стоит почитать...
Почитайте, я 7 лет занимаюсь вёрсткой, чуть меньше продвижением, и как то то что за это время накопилось, нормально работает на практике и ещё не подводило.
Мало что ли титлов вида: "Компания XXX - лучшие YYY " ну или что-то вроде этого где ключивые слова в конце титла?
Да это можно оспаривать сколько угодно, и переливать воду.
Я конечно согласен с тем, что изложил всё может не таким языком, каким нужно было, но согласитесь, любой бы из вас, который написал подобное, так же где-то мог допустить промах, и это критиковать можно вечно. Написали бы:
"Sentoro, вы не правы, я делаю так то и так то........"
И другие гуру оценили бы ваши замечания, и в конце получился бы нормальный, отточенный топ.
по поводу ранжирования - ткните носом, если где-то уже было доказано, что от позиции ключевого слова в тайтле место страницы в выдаче не изменяется.
Это надо проверять ... всё могло измениться, но если даже и... то не на столько, чтобы ... стоило ухудшать кликабельность. Кому очень надо — повторите в учитываемом хвосте тайтла любимые ключи, оставив начало читабельным.
Такой подход я проверяю около 5 лет...
... я меньше... но после пяти лет опыта — не затруднитесь ли показать в выдаче мета дескришн? Да еще и выше указанной длины? 🚬
Можно привести примеры, когда такие ограничения вредны
А с ними — получаются обрубки описаний в выдаче.
Тег - <description>
Тег так сказать краткого описания страницы. Содержимое этого тега может показываться в ПС как сниппет.
http://www.rambler.ru/doc/recommendations.shtml#6
Рамблер просто не умеет этого делать.
В Яндексе — этого часто не происходит при стандартных настройках — из-за оптимизированности текстов...
Тег - <description>
Тег так сказать краткого описания страницы. Содержимое этого тега может показываться в ПС как сниппет. (часть страницы, которая показывается в результатах поиска.).
...
Итог:
- Тег должен содержать не менее 2-х ключевых словосочетаний.
что дескприпшн ПС в ранжировании не учитывают вот уже несколько лет
- Главное словосочетание ставим в начало.
Речь изначально была про дескрипшн...
Выслушаем вашу версию
При писании мета дескрипшена — следует учитывать то обстоятельство, что чаще всего (но не всегда), его выдаёт Гугль, чтобы оно смотрелось целостно — умещайтесь в 156 символов.
Чтобы (специально убрав запрос из текста) заставить Яндекс выводить описание — достаточно (было) в нём некоторых слов запроса, а не повторения ключей (и уместиться в 200 символов кода спецсимволов, чего в примере не получилось, см. сохранёнку).
я 7 лет занимаюсь вёрсткой, чуть меньше продвижением, и как то то что за это время накопилось, нормально работает на практике и ещё не подводило.
<keywords>, <description> ??? Ну, покажите в выдаче содержимое (хоть бы и таких) тегов...
Примеры! Читабельные, целостные, связные.
Забавно вот получается, человек поделился знаниями, некоторым помог, но его просто тупо застебали.
Попробуйте их применить, эти рекомендации.
См. громкое название темы... там про личное ничего не сказано.
В одном источнике читал, что в мета тэге Discription стоит включать слова и комбинации слов только единажды, в другом же источние написано, что слова и словосочетания в мета тэге Discription стоит повторять с большой буквы, или полностью писать повторно слово но все буквы, чтобы были большими? А как все таки вернее поступить?
Можно сказать, что по нему не ранжируют, поэтому — пишите для людей... возможно, употребив слова некоторых запросов (типа отсутствующих в тайтле), про эту конкретную страницу.
Для Яндекса это имеет, скорее, только теоретическое значение, поскольку не все готовы жертвовать текстовой релевантностью: для показа описания — бывает достаточно одного слова — в качестве пересечения запроса и мета дескрипшена, но это — только при отсутствии запроса в <body>
Ну, и как это будет выглядеть в выдаче? Вам бы понравилось?
ПС не считают себя обязанными буквально исполнять застарелые убеждения оптимизаторов... вот, и Гугль не всегда показывает мета дескрипшн, особенно если куски текста из <body> — более похожи на запрос:
http://www.google.com/search?hl=ru&rls=ru&q=%D0%B2+%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9+%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%B8+%D0%BD%D0%B5%D1%82+%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0+%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=
хотя дескрипшн прописан: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/29459
А по каким запросам будут находить — не всегда предсказуемо... и уж точно, их все не перечислишь в тайтле и описании, но обозначте ими основную тему.
богоносец, Спасибо Вас понял. С keywords тоже самое получается?
разницу в написании ключивых слов (сочитаний) в теге keywords разделяющих запятой или без
а есть ли разница?