Отношение Google к копирайту

12
N
На сайте с 28.02.2010
Offline
43
1110

Приветствую!

Как относиться гугл к копирайту, если на странице будет стоять ссылка на источник?

Спасибо.

Когда же "вечные" ссылки станут вечными...
[Удален]
#1
Nikitosml:
Приветствую!

Как относиться гугл к копирайту, если на странице будет стоять ссылка на источник?
Спасибо.

Всё хуже и хуже, а будет ещё хуже. Гугль очень долго смотрел на это лояльно, чтобы было больше площадок для его же системы контекстной рекламы. Но этих площадок с неуником стало так много, что они стали серьёзной помехой для организации поиска. Поэтому не так давно было принято решение исключать сайты с неуникальным контентом из основного поиска.

Nekada
На сайте с 01.05.2009
Offline
233
#2

bukvofil, а как в этом случае дело обстоит в Яндексе, по вашему мнению?

Наблюдаю и развлекаюсь.
zenja
На сайте с 04.08.2010
Offline
139
#3

В любом случае копипаст не приветствуется ПС (с копирайтом или без). На мой взгяд, тут есть много факторов таких, как тематика сайта, процентное соотношение уник и неуник контента на сайте, посещаемость и прочее, от которых будет зависеть отношение ПС к конкретной статье и сайту в целом.

Если делать все по-человечески, то и санкций никаких не будет.

Быть минимально гордым, быть максимально честным! Услуги по продвижению Ваших сайтов: прозрачно, качественно, недорого (/ru/forum/779787)
Денис2000
На сайте с 16.12.2005
Offline
71
#4

Пару лет назад все было так просто. Не оригинальный контент хавался гуглом очень хорошо. Сейчас, к сожалению, все поменялось. Я использую только уник. И вам советую.

A
На сайте с 03.02.2009
Offline
61
#5

Зависит от качества копирайта, если подходить глобально любую информацию можно отнести к копирайту))

[Удален]
#6
Nekada:
bukvofil, а как в этом случае дело обстоит в Яндексе, по вашему мнению?

Яндекс никогда к неунику хорошо не относился. Исключения, конечно, есть. Оно обеспечено сочетанием природы сайта с характером неуника. Как говорят сами сотрудники Яндекса, если неуникальный контент связан с профессиональной необходимостью. К примеру, юрист цитирует тексты законов на своём сайте, проводя консультации on-line.

Я ещё замечал, что иногда движок становится оправданием неуника. Пробовал копировать товарные позиции в сайт компании на WordPress. Страницы просто не попадали в индекс. И знаю сайты на WebAsyst, владельцы которых просто копировали товарные позиции у производителя. Описания товаров. И всё было в индексе и даже ранжировалось хорошо. Если задуматься - своя логика в этом есть. А почему розничный продавец не может забрать описания у производителя? Это же тексты без авторских прав, просто перечисление параметров.

bukvofil добавил 09.02.2011 в 14:02

adrock:
Зависит от качества копирайта, если подходить глобально любую информацию можно отнести к копирайту))

Даже список технических характеристик? И молитву Отче Наш? ;)

A
На сайте с 03.02.2009
Offline
61
#7
bukvofil:
Даже список технических характеристик? И молитву Отче Наш? ;)

Ну да кто-то давно сделал копирайт молитвы из Евангелия от Матфея

[Удален]
#8
adrock:
Ну да кто-то давно сделал копирайт молитвы из Евангелия от Матфея

Посмотрите сами. Всё индексируется и ранжируется.

A
На сайте с 03.02.2009
Offline
61
#9
bukvofil:
Всё индексируется и ранжируется.

И в гугле тоже, да здравствует копирайт

[Удален]
#10
bukvofil:
Всё хуже и хуже, а будет ещё хуже. Гугль очень долго смотрел на это лояльно, чтобы было больше площадок для его же системы контекстной рекламы. Но этих площадок с неуником стало так много, что они стали серьёзной помехой для организации поиска. Поэтому не так давно было принято решение исключать сайты с неуникальным контентом из основного поиска.

Да что вы говорите? Да копипаст также, как и уник индексируется, а самое главное хорошо ранжируется. Вы сами то хоть пробовали конкурентный запрос вбить в поиске?

Имеется много сайтов с неуник контентом, всё отлично индексируется (ссылку на источник конечно же ставлю)

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий