- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Приветствую!
Как относиться гугл к копирайту, если на странице будет стоять ссылка на источник?
Спасибо.
Приветствую!
Как относиться гугл к копирайту, если на странице будет стоять ссылка на источник?
Спасибо.
Всё хуже и хуже, а будет ещё хуже. Гугль очень долго смотрел на это лояльно, чтобы было больше площадок для его же системы контекстной рекламы. Но этих площадок с неуником стало так много, что они стали серьёзной помехой для организации поиска. Поэтому не так давно было принято решение исключать сайты с неуникальным контентом из основного поиска.
bukvofil, а как в этом случае дело обстоит в Яндексе, по вашему мнению?
В любом случае копипаст не приветствуется ПС (с копирайтом или без). На мой взгяд, тут есть много факторов таких, как тематика сайта, процентное соотношение уник и неуник контента на сайте, посещаемость и прочее, от которых будет зависеть отношение ПС к конкретной статье и сайту в целом.
Если делать все по-человечески, то и санкций никаких не будет.
Пару лет назад все было так просто. Не оригинальный контент хавался гуглом очень хорошо. Сейчас, к сожалению, все поменялось. Я использую только уник. И вам советую.
Зависит от качества копирайта, если подходить глобально любую информацию можно отнести к копирайту))
bukvofil, а как в этом случае дело обстоит в Яндексе, по вашему мнению?
Яндекс никогда к неунику хорошо не относился. Исключения, конечно, есть. Оно обеспечено сочетанием природы сайта с характером неуника. Как говорят сами сотрудники Яндекса, если неуникальный контент связан с профессиональной необходимостью. К примеру, юрист цитирует тексты законов на своём сайте, проводя консультации on-line.
Я ещё замечал, что иногда движок становится оправданием неуника. Пробовал копировать товарные позиции в сайт компании на WordPress. Страницы просто не попадали в индекс. И знаю сайты на WebAsyst, владельцы которых просто копировали товарные позиции у производителя. Описания товаров. И всё было в индексе и даже ранжировалось хорошо. Если задуматься - своя логика в этом есть. А почему розничный продавец не может забрать описания у производителя? Это же тексты без авторских прав, просто перечисление параметров.
bukvofil добавил 09.02.2011 в 14:02
Зависит от качества копирайта, если подходить глобально любую информацию можно отнести к копирайту))
Даже список технических характеристик? И молитву Отче Наш? ;)
Даже список технических характеристик? И молитву Отче Наш? ;)
Ну да кто-то давно сделал копирайт молитвы из Евангелия от Матфея
Ну да кто-то давно сделал копирайт молитвы из Евангелия от Матфея
Посмотрите сами. Всё индексируется и ранжируется.
Всё индексируется и ранжируется.
И в гугле тоже, да здравствует копирайт
Всё хуже и хуже, а будет ещё хуже. Гугль очень долго смотрел на это лояльно, чтобы было больше площадок для его же системы контекстной рекламы. Но этих площадок с неуником стало так много, что они стали серьёзной помехой для организации поиска. Поэтому не так давно было принято решение исключать сайты с неуникальным контентом из основного поиска.
Да что вы говорите? Да копипаст также, как и уник индексируется, а самое главное хорошо ранжируется. Вы сами то хоть пробовали конкурентный запрос вбить в поиске?
Имеется много сайтов с неуник контентом, всё отлично индексируется (ссылку на источник конечно же ставлю)