- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Для удобочитаемости текст можно отформатировать и разбить на подзаголовки.
Я бы тоже так сделал. Разбить на логические блоги с отдельным заголовком (h2), так же можно между блоками картинку - для смотрибельности:) А заголовки, можно сказать, будут содержанием. То есть посетитель пройдясь взглядом по заголовкам, сразу поймёт нужно ли читать текст или достаточно прочесть интересующий фрагмент (это для тех, кто боится текстов размером 4К).
Статьи по веб-дизайну, советы, примеры. И теории там хватает
Дизайнеры - аудитория преимущественно возрастная. Думаю, пару вордовских страниц осилят, если материал интересный, полезный и удобочитаемый. К тому же, если структура сайта не "блоговая", то статью привычно видеть выложенной на одной странице:).
Разбить на логические блоги с отдельным заголовком (h1)
Только не h1, а h2:).
для смотрибельности:)
:D
Картинки вставлять обязательно, незабывая заполнять все атрибуты в них.
Размер картинок - небольшой 150х150 где-то. Если простыня текста большая, то и картинок можно натыкать штук пять.
Только не h1, а h2:).
:D
Да-да-да, бес попутал)
Ну заголовки h1-h2-h3, параграфы, картинки - это ясно, это есть.
Вобщем как я понял некоторым нравится одно, некоторым другое.
Тогда будем исходить из практичности. А именно.
При разбиении:
1. Пользователь увидет больше блоков контекста.
2. Для ПС - отдельная страница. А мы все знаем, чем больше, тем лучше.
3. Для вебмастера - как вариант, дополнительное место под продажную ссылку (эх, звучит то как - ПРОДАЖНАЯ ССЫЛКА :D )
Мне, как посетителю, лучше читать страницы по 5-6к текста, чем разбитые на писульки по два абзаца. Некоторые тексты вообще лучше даже длинные на одной странице - учебники, например, где нужно часто образаться к разным местам документа.
Всё-таки "продажность" победила. :)
Мне больше нравятся законченные статьи, чтоб не переходить еще куда-то.
Да и 4к текста не так уж много.
aleks8888 добавил 08.02.2011 в 02:20
The WishMaster, опередил, солидарен.
Да в том то и дело, что это не одна литая статья, а по каждой теме там заголовок + 2-3 абзаца. Но собраны они какбы все в кучу
если конкуренция позволяет - бейте на маленькие статейки.
если не позволяет - оставляйте простыню =)
Это самый оптимальный размер - 4к текста. Никакая это не простыня, а нормальная, вполне компактная, статья. Такие страницы очень устойчивы в индексации и позициях. Конечно, если там не белиберда написана, не напихано спама. Не надо его бить или еще что-то с ним делать.