вечные ссылки и показатель трафика

С большинства площадок трафика не было совсем. С некоторых - трафик наблюдался минимальный... И тот со временем пропал.

0xcd03, естественно ссылки такие покупаются только для продвижения.

Очень редко по ссылке идет траф. Это бывает только тогда, когда статья реально интересная, полезная и размещается там где надо, но это уже как-то не совмещается с GGL и тп. Это уже просто рекламная статья для привлечения трафика))

После покупки в биржах, в 99,9% процентах на трафик рассчитывать не стоит, как и описали коллеги выше. Однако при покупке ссылок вручную всякое бывает.

Из личного опыта: я покупал две ссылки с двух разных страниц одного сайта. Около года назад. Эти две страницы за последние 30 дней дали 517 посещений (а это около 17 в день). Фишка в том, что странички на которых стоят мои ссылки в топах Яши и Гоши по довольно популярным запросам.

Но такие варианты найти не так просто.

Как уже было сказано, особо рассчитывать на трафик при покупке ссылок не стоит. Ссылки вечные и не очень покупаются пля продвижения позиций в поиске. Могу сказать наверняка, что Гугл дает больше веса вечным ссылкам. С Яндексом не все так прозрачно, недаром куча О покупает тисячи ссылок на ГС по рублю, которые вылетят из индекса через месяц. Но тем немение за тот месяц что эти ГС держатся в индексе они неплохо продвигают акцептора.

для продвижения Miralinks хорош, GGL - дороговат. А если интересует трафик, то вам нужен pr.sape.ru

ИМХО по опыту GGL, покупки вручную, о трафике не стоит задумываться вообще, хотя некоторые продавцы вечных ссылок обещают кучу трафика. Может разве что с главной страницы или очень релевантно попасть в нужное место.

Всё очень зависит от ресурса. Хоть какой-то трафик есть с тех сайтов, где ссылка приятно оформлена, а не просто написана где-то меленько в сторонке.

Как по мне так траф если и будет то минимален.

Интересно как Гугл определяет вечная ссылка или нет?

0xcd03, для трафика предпочтительнее постовые и уникальные статьи