Анулировали чек - банк требует назад деньги.

del..........

я уже разобрался в нюансах

единственное негативное, что может произойти помимо того что уже случилось, это отказ в обслуживании вам тем банком, через который вы обналичивали чек, ну а гугл в данном случае дурак и тормоз, что не успел аннулировать перевод за такой большой срок.

1. могут заблокировать мой второй (юридический) счет у них

2. могут подать в суд как на обычного должника (у них как никак много юристов, и опыт исков против должников накоплен немалый). а кто я? у меня никакой юр.поддержки.

еще раз позвонят и на этот раз плачущим голосом потребуют вернуть деньги.

Наивно. Ресурсы у банка чуток побольше.

С обывательской т.з.

Вина ТС в чем? Вот пусть приват с адсенсом и судятся, это он их кинул))

В данном случае речь о сотне баксов, им просто нерентабельно предпринимать чтолибо кроме плаксивого "ну верните же!"

Позвонила небось девочка из голдклаба, которая поняла что лоханулась, и решила пугнуть клиента..неохота на сотню баксов попадать

Адсенс транслировался на сайтах не противоречащих правилам?

А то гляжу повадились вешать адсенс на варезники и еще хвастаются, что чеки приходят.

Ничего варезного там не было. 1 - городской портал с новостями, 2 - форум. Весь контент легален. Нарушение было связано именно с кликами (по их сухим объяснениям).

begin3 добавил 03.02.2011 в 23:01

Легко рассуждать, пока это лично вас не коснулось. Как вы думаете, сколько у них должников по выплате кредитов (товары, кредитные карты и т.д.)? Этот опыт - огромный. Попробуйте не выплатить кредит хотя бы на 50 грн. Думаете, вам позвонит плаксивая девочка, а потом все забудется? Понятно, что мой случай несколько иной. Но для их юристов он будет таким же простым.

begin3 добавил 03.02.2011 в 23:02

А откуда такая инфа? Кто - источник?

У меня в этом банке еще и счет частного предпринимателя, так что...

Некоторые, похоже, не сталкивались с коллекторами Привата 🚬

Теперь по пунктам - 1. скорее всего ТС забанили правильно. Темы "ой забанили" тут традиционны.

2. Если не ошибаюсь, в сообщении о блокировании аккаунта написано, что деньги будут возвращены рекламодателям. Если ТС этого не прочитал и решил НЕЗАРАБОТАННЫЕ деньги попробовать снять - его проблема.

3. Штраф за недействительный чек указан в условиях банка.

4. Приват выплачивает чеки быстро именно потому, что делает это до отправки чека в Ситибанк. Так что желаю ему удачи в получении денег с ТС.

Внесут черный список привата и все, а там решайте сами.

Я бы послал банк в пешее эротическое путешествие. Из принципа. Никто из них деньги по непроверенному чеку клещами не тянул, и всё, что из этого вытекает - их проблемы.

И уж, во всяком случае, если возвращать, то приплата-то с какого перепугу? Каждый за свои ошибки должен платить сам. И, если бы решил вернуть, я бы потребовал письменные официальные документы по этому поводу. Если бы они меня устроили, вернул бы за вычетом комиссии, которую платил банку.