Форум Поисковые системы Яндекс

Все же как изменить сниппет??

12
[Удален]
#11

богоносец, а со мной поспоришь, или как всегда, будешь по начинающим ездить?

богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
768
богоносец
#12
Miha Kuzmin (KMY):
а со мной поспоришь

Об чём?

[Удален]
#13

Ну расскажи для начала, что от снипета кликабельность не зависит. Как понял? Как дошел?

[Удален]
#14
богоносец:
Как вы это количество посчитали? Сомнений в точности совсем нет?

В яндекс-вебмастере ввыдает количество показов и количество кликов за определенный период

R
На сайте с 21.10.2010
Offline
56
Raslmos
#15

я вот в веб.мастере поставил галочку на снипет и проверку прошел все сохранил, а вот почему не показывает?

богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
768
богоносец
#16
В яндекс-вебмастере ввыдает количество показов и количество кликов за определенный период

А может там больше проверяющих свои позиции/сниппет/... ?

А что у других позиций с траффом? Все 50?

расскажи для начала, что от снипета кликабельность не зависит

Зависит... когда его мелкие буковки вынуждены читать.

  • Документ релевантен? Исходя из того что вы прочли во всех аннотациях - можете ли вы решить, содержит ли документ содержит релевантную информацию? Ответ "Нет" означает, что если бы вы сами искали по такому запросу, вы точно бы не открыли этот документ, даже если другие найденные документы не лучше. Ответ "Не могу сказать" следует выбирать если из всех вариантов аннотаций вам не понятно может ли этот документ содержать полезную информацию или нет (например, неправильная кодировка или все аннотации не отражают смысла документа).
  • Ответ есть в заголовке документа? Если вы ответили Да или Нет на первый вопрос, то приняли ли бы вы такое же решение, используя только заголовок документа (синий подчеркнутый текст вверху каждой аннотации)?

...
Специальный случай — когда вся полезная для принятия решения информация есть в заголовке. При этом сама аннотация может быть низкого качества — не содержать полезной информации, состоять из несвязного набора слов или даже содержать что-то склоняющее к неправильному решению о релевантности. >>>

И куском тайтла управлять легче/предсказуемее.

ps Оптимизаторам-под-один-запрос: Что вы будете делать, если у вас сотни запросов в день и тысячи в месяц?.. их даже отсмотреть не получится. Ну, первое, что придёт в голову: поправить по самым частотным/конкурентным... но бОльшая часть траффа будет по запросам, сниппеты которых вы никогда не видели.

Сама задача «как изменить сниппет?» — неправильна. Лучше задуматься, как исключить (снизить вероятность) появление в нём всякого хлама... в большинстве случаев.

pps на конверт влияет не сниппет, а платежеспособность искателя. Напробовался...

Изображения в сниппетах десктопной Как получить больше трафика Google по-прежнему использует исходные
zZmeIOka
На сайте с 30.05.2007
Offline
262
zZmeIOka
#17
богоносец:
pps на конверт влияет не сниппет, а платежеспособность искателя.

Немного не так. На конверт влияют условия, выгодно выделяющие данный сайт от остальных - низкая цена, доставка, вплоть до юзабилити. Люди покупают там, где выгоднее. Не заморачивайтесь со снипетами, тем более что яша имеет свойство с завидной регулярностью их менять.

Маленькая конверсия, помогите советами. Седьмой Бутик - техника Релевантные объявления - хорошо
P
На сайте с 05.03.2006
Offline
177
Proctor
#18
богоносец:
А может там больше проверяющих свои позиции/сниппет/... ?
А что у других позиций с траффом? Все 50?


Зависит... когда его мелкие буковки вынуждены читать.

И куском тайтла управлять легче/предсказуемее.

ps Оптимизаторам-под-один-запрос: Что вы будете делать, если у вас сотни запросов в день и тысячи в месяц?.. их даже отсмотреть не получится. Ну, первое, что придёт в голову: поправить по самым частотным/конкурентным... но бОльшая часть траффа будет по запросам, сниппеты которых вы никогда не видели.

Сама задача «как изменить сниппет?» — неправильна. Лучше задуматься, как исключить (снизить вероятность) появление в нём всякого хлама... в большинстве случаев.

pps на конверт влияет не сниппет, а платежеспособность искателя. Напробовался...

вы слишком обобщенно все говорите, снипет по каждому ключивику, коих может быть несколько тысяч никто менять я думаю и не собирается. А если у вас 5 ключивиков основных по которым идет несколько тысяч трафика, по таким надо обязательно обращать внимание на снипет.

Optimization 2010: Владимир Офицеров Отчёты об индексировании в Российские пользователи Facebook массово
богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
768
богоносец
#19

Ну, если у вас по 5 запросам тыщи уников, вы владеете словарным запасом темы и веруете в важность сниппета для кликабельности (что часто является дежурным преувеличением от всяких сервизов... спокойно игнорировавших пакости)... повтор старья для тех, кому лень искать:

Сеонист не может знать: какой сниппет лучше — этим должна заниматься другая епархия, ввергающая в потреблятство и ... ставить задачу, которую, чем хуже выполнит сеошник — тем легче его участь.

Чтобы искателю просто не приходилось читать аннотацию, сделайте заголовок документа, помня о его скользящем отображении в Я:

<title>начало · · вариант · · сниппет из пределов <head> · · хвост</title>

там все пояснения есть в коде, подробнее не получится

И мета-дескрипшн в показанных примерах — тоже сделан многовариантно... в Гугле можно обойтись только им.

Не нужно стараться сделать тайтл / описание единым читабельным текстом, он может даже казаться шизой... поскольку просто не уместится в выдаче полностью. Но каждый отдельный его кусок — пусть будет в выдаче законченной фразой по конкретному запросу.

Планируя текстовые фрагменты (и из мета-дескрипшна тоже), лучше учитывать склонности Я.аннотирования:

... добавляем все леммы предложения в так называемое множество использованных лемм. Далее производим еще одну пересортировку: смотрим, какие леммы запроса не вошли в множество использованных лемм, и переупорядочиваем предложения по убыванию суммы слов запроса, не вошедших в первое предложение. После этой пересортировки продолжаем добавлять предложения... При этом мы пропускаем предложение, если разность мощности множества лемм предложения и мощности множества использованных лемм меньше, чем четверть мощности множества лемм предложения. Последний прием позволяет избежать добавления предложений, содержащих только те слова запроса, которые уже вошли в предыдущие добавленные предложения.

Идея здравая.

И, судя по некоторым признакам, в множество использованных лемм попадает и тайтл (видимая часть или весь?). Поэтому, кроме слов запроса, не повторяйте в желательных фрагментах слов из тайтла (а в нежелательных — можете пробовать ноуиндексить слова, отсутствующие в тайтле).

Текст (<body>) должен быть свёрстан длинными Я.предложениями (вероятными текстовыми фрагментами) так, что вблизи от слов запроса просто нет того, что может испортить сниппет... обычно это навигация (хотя из неё тоже можно делать роскошные фрагменты, но это требует много: времени, ноуиндексов, спецсимволов в дисплей:ноне). Т.е. сначала пишется текст, любая фраза которого подходит для попадания выдачу... а потом верстается страница.

См. как сделано в HTML-коде: раз · · два.

<strong> как и <span> всего лишь не разрывают пассаж. А в каком углу экрана показать телефон / фразу, нужную в сниппете — зависит от ваших фантазий.CSS

Как исключить: кусок из описания ... кусок из текста — переписывать описание, убирать слова запроса, если в <body> красивше. (Это для G давно было cделано, потом Я изменился)

пожелания программерам

писателям движков

Не создавайте вероятность попадания хлама в выдачу: 

<div id="крошка"><a class=menu href="/">Главная</a>

 &gt; <a href="articles/cat_noaouee.html">Статьи</a> 

 &gt; Слова запроса</div>



<h1>слова запроса</h1>



<div id="меню">

  <a class=menu href="/">Глагне</a>

  <a class=menu href="news/">Новости</a>

  <a class=menu href="cont/">Контахты</a>

  <a class=menu href="products/">Продухцыя</a>

  <a class=menu href="press/">Пресс-релизы</a>

  <a class=menu href="/">Форум</a>

  <a class=menu href="seoblog/">Блог</a>

</div>



<div id="контент">Тут основной текст</div>


Унесите навигацию дальше от слов запроса. А крошка тоже иногда портит... поэтому её или выкинуть, или сделать без слов запроса, как и навигацию: 
<h1>слова запроса</h1>



<div id="контент">Тут основной текст</div>



<!-- Важна не столько последовательность: сначала контент, потом навигация,

       сколько её удалённость [в длине текста] от слов запроса -->



<div id="крошка без слов запроса"><a class=menu href="/">Главная</a>

 &gt; <a href="articles/cat_noaouee.html">Статьи</a></div>



<div id="меню без слов запроса">

  <a class=menu href="/">Глагне</a>

  <a class=menu href="news/">Новости</a>

  <a class=menu href="cont/">Контахты</a>

  <a class=menu href="products/">Продухцыя</a>

  <a class=menu href="press/">Пресс-релизы</a>

  <a class=menu href="/">Форум</a>

  <a class=menu href="seoblog/">Блог</a>

</div>


Если не хотите ноуиндексить навигацию и крошку, сделайте автоматическую проверку + предупреждение, если хоть одно слово (или лемма?) из планируемого/реального/частотного запроса содержится в навигации/крошке, и сделать оптимизатору предложение проверить сниппет по этому запросу, и если что, заноуиндексить лишнее (и как это сделать правильно? Не лучше ли сразу во всех шаблонах?.. а перелинковка чего?.. пора завязывать с HTML).

писателям редакторов в движках

Обязательна возможность ручного редактирования <title> и <meta name="description" content="Вредно автозаполнять — это ухудшает.">

При этом должны быть возможности:
  • удобный показ длины содержимого тега в символах
  • позиция курсора (от начала)
  • длина выделенной части
  • длина предложения, в котором стоит курсор*
  • сообщение (не раздражающее в процессе, но настоятельное при сохранении) о превышении заданного в настройках предельного/среднего**/минимального* значения по каждому пункту выше
  • правильный учет длины мнемоник (&amp;) и сообщение об их наличии, и возможность настройки предупреждения о нежелательных|подозрительных спецсимволах, включая невидимые (в разных тегах | для разных ПС)

____________
* описание может показываться предложениями, и G не покажет более 156 символов, и редко показывал совсем короткое.

** Я не стремится к пределу длины аннотации (245-247 знаков), часто считая около 180 достаточным.

То же и для текста (а для Гугля ещё и длину встречающихся альтов + пробела — если картинка примыкает к тексту без пробела)... содержащего теги разметки, которые, как и заноуиндексенные слова, и лишние пробельные символы — не должны учитываться в подсчитываемой длине. Дополнительно показывать:
  • сколько пассажей в пределах блока, в котором находится курсор
  • сколько в выделенной области границ блоков (тегов с родным свойством display:block; <div> <p> <td>), может быть важно количество границ.


И засунуть в индекс страницы с предложениями в тайтле/мете/тексте около минимальной/средней/предельной отображаемой в выдаче длины — с шагом в один символ. И поискать их перед настройкой, посмотреть — какая длина воспроизводится без обрыва.

Автоматизации скорее всего не получится, но скрипты могут помочь быстрее прикидывать, а может быть даже и отсматривать в Я.дизайне вероятный вариант сниппета: влазиет не влазиет | превышает среднее или нет (вероятен ли обрыв) | что из тайтла может показаться при таком-то запросе... но это всё до первого же изменения.

Увеличиваем трафик на сайт Вопрос по сниппету в коррекция сниппета Рамблер, Яндекс
богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
768
богоносец
#20

Вот, заметил по продвижение сайтов:

[ATTACH]83025[/ATTACH]

С аннотацие нормально, но ... наличие в первых десятках знаков тайтла символов / : - | может давать в Я эффект как на скрине, что не всегда удачно.

Они уже изменили тайтл, переиндексит, АПнет, всё у них изменится, и после этого может быть начнут опять менять. Вот и посмотрите направление ихних реальных забот, кому интересно. А то они говаривают про важность сниппета...

В комм.выдаче можно кликать не читая / на позицию, и видеть страницу — релевантную с высокой вероятностью. И искатель уже давно глух к сниппетам типа

Мы обеспечиваем мильярд уников трафу! И без нас рухнет мир!
Просто не делать отвратно:



Явно сеошник старался (поля, народы, рыбы, звёзды).

Достаточно сделать хоть и не идеально, но приемлемо:

Кликают, вообще-то по ссылке в выдаче (как правильно оформить ссылку), а аннотация к ней — скорее дополнительная возможность для искателя. И читать её приходится при информационных запросах, пересекающихся с названиями товаров и услуг. А так, люди достаточно ленивы / замучены тырнетом, иногда предпочитают не читать цену в сниппете / на странице, а тупо звонить и спрашивать (и сравнивать цены, не вникая в «что в это входит»).

У очень малого количества пожилых/начинающих ползателей есть проблемы с тем, чтобы вообще кликнуть, звонят по телефону из выдачи.

Ещё можно облегчить жизнь мобильным + подвыпившим:

Да и что на маленьком экране уместится?

png 83025.png
Поведенческие факторы и локальное Быстрый анализ сайта РИФ+КИБ 2011: Виктор Лавренко
12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий