Вопрос по сниппету в выдаче

очень давно, так давно, что даже и не вспомнить.. правда

motorhead, снимаю шляпу, не знал.

Есть ссылки на патенты или хотя бы на обсуждение гугл-сниппетов?

вот этот патент по сниппетам описан человеческим языком здесь http://www.seobythesea.com/?p=934

Меня тут не было )))

вот тут про альты http://www.saney.ru/blog/seo/google-snippets/

basilic добавил 11.01.2009 в 19:56

motorhead, а что по первой ссылке?

Все - транслейтом перевел

Устарело уже /ru/forum/232421 но там мало.

http://www.google.com/search?hl=ru&rls=ru&q=site%3Arambler-snippet.narod.ru+%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85+%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%85&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=

http://www.google.com/search?hl=ru&rls=ru&q=site%3Arambler-snippet.narod.ru+%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9+%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B5&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=

Последовательно расположенный текст http://www.google.com/search?hl=ru&q=site%3Abdbd.ru+TOP100

ого, спасибо, хорошую инфу подчерпнул и прочитал статейку про то как можно делать вот такие красивые сниппеты : http://www.saney.ru/tools/google-snippets-generator.html для низкочастотки самое то!

Там немного поменялся принцип как гугл отображает сниппет, короче CSS файл поменялся и плюс минус 2 символа не так переноситься на другую строку начали, как будет время я напишу новый генератор, сейчас он немного врет.

Весной уже был...

не всегда он там оказывается... например непристойную украшаловку альтом — Гугль не воспроизводит, хотя недавно ещё воспроизводил, вроде бы. Т.е. какие-то непонятные частные случаи возникают... хотя показывает и ищет (может от разметки зависит? Или от чего ещё), т.е. альты для сниппетов Рамблера и Гугля — пишим с большой буквы и заканчиваем точкой, если они обрамлены текстом, разбитым на предложения... или с маленькой, без точек...

вопрос формирования сниппетов в Яндексе и Гугле меня сейчас интересует

введение

ПС якобы пытается:

• дать пользователю возможность принять решение: оно не оно;
• избежать избыточности в аннотации, размер которой ограничен;
• улучшить читабельность, расставив знаки препинания.

некоторые возможности

Для Гугля по основным запросам можно вытаскивать до 156 символов из description. Достаточно присутствия запроса в <title> а в описании — не обязательно (хотя часто такие утверждения приходится видеть). Гугль не считает нужным выдавать текстовый фрагмент, если запрос есть в заголовке документа, даже другой падеж — имеющийся в тексте. Часто учитывается больше слов тайтла, чем показывается (см. только сниппет морды здесь и далее). Ещё можно увидеть описание не с начала или даже два куска из описания, оказавшегося слишком длинным.

Яндекс пока перестал выдавать описание.

Но всех мелкочастотников в тайтл не впишешь, поэтому по ним Гугль выдаст текстовые фрагменты (и это будет правильнее) — наиболее похожие на запрос, с некоторым предпочтением точной · словоформы — этот момент можно использовать, употребляя в желательных фрагментах часто запрашиваемые словоформы. В Яндексе — это · ещё · жёстче... сначала думал исправят, а потом стал писать в нежелательных фрагментах редко запрашиваемые падежи:

• если есть точное вхождение (хоть и разрозненных, но в той же форме, что и в запросе) всех слов запроса во фрагмент приемлемой длины — самый вероятный кандидат в сниппет (если других подобных нет, а если есть — так просто на пальцах заранее не вычислишь того, что будет в сниппете, нужно делать их все приемлемыми),
• если нет точного вхождения словоформ запроса, но есть кусок текста, содержащий все слова запроса (соседние падежи / части речи) — показывал его (и/или возможный максимум мелких фрагментов),
• если слова запроса (в любой форме) — в разных-далёких кусках текста — нарвёт кусочков.

Точной иерархии и всех вариантов Я.предпочтений не понял, но недавно казалось, что при наличии нескольких предложений с точными вхождениями словоформ запроса — выдавал наиболее непохожий на <title>. Совсем не видно Я.предпочтения начала текста...

Блочная разметка заставляет ПС расставлять в сниппете знаки препинания (кроме Рамблера, которому нужно их расставлять явно — невидимые). Можно использовать <i> <u> <b> <span> переопределив их — style="display:block" (показав их в любом месте страницы) и лишних препинаний не появится. Эти теги не разрывали пассажей.

Noindex для Гугля

<p>Индексируемый текст,<script language="JavaScript"><!--

document.write('<','span> неиндексируемый текст,<\/span>')//-->

</script> индексируемый текст.</p>

Издержки: Яндекс считает теги <script> и <noscript> чем-то типа блочной разметки и в этом месте ставит точку, или не ставя точку, если тег <script> был после знака препинания, просто обрывает фрагмент — есть вероятность этого... нельзя скрыть от Яндекса блочную разметку, пассаж · оборвётся: <noindex><br></noindex> — видим в сниппете Я.точку. Похоже, что в текстовом фрагменте сниппета может оказаться ограниченное количество пассажей, даже если место ещё есть...

ps Можно заботиться о тенденциях, нет абсолютной предсказуемости: title="от Яндекса" 😕

pps ... поставьте кто-нибудь в блоге ссылку с урла http://Rambler-Snippet.narod.ru/ а то Гугль не переиндексит никак.

Да, alt просто попал в один пассаж с последним пунктом меню... плюс картинка с тицем первая в коде с заполненным alt'ом.