Об извращенствах в Адсенсе. Вопросы.

master_jeday, да пофик по какому они запросу приходят и чё там во что обрамлять.. реально запрещён только арбитраж трафика.

Я об этом, кстати, тоже думал:). Если трафик не тематический и приходит на сайт в больших количествах, значит, с большой степенью вероятности, не поисковый. Отсюда напрашиваются весьма неутешительные выводы. Не знаю, как определяются источники трафика в Адсенс (помимо гугл аналитикс, ничего в голову не приходит), и определяются ли вообще, но если знать ответ именно на этот вопрос, это, в общем-то, многое бы объяснило🍿.

Да, кстати, небольшое уточнение к старт-посту: нетематические посетители - не случайные, предполагается, что их относительно много.

Есть сайты с закладочным трафиком. Ничего плохого в них нету...

master_jeday, я так и не понял чё ты хочешь... разгадать алгоритмы адсенса, как он выкупает говнотрафик на мфа? Представь себе общетематические форумы, по каким запросам туда траф льётся. У меня на юрфорум народ валил валом и с яши и с гоши по запросу "прибить сиську к подоконнику девятидюймовым ржавым гвоздем" и до сих пор приходят. И чё? :D ..а уж на некоммерческих чё твориццо...

Если будешь гнать на мфа какой-нить тизерный трафик, то забанят рано или поздно.. или по стуку или автоматом.

Господи упаси:).

Я сильно подозреваю, что по запросу "прибить сиську к подоконнику девятидюймовым ржавым гвоздем" страницу посещало не так уж и много народу:D. И не от того, что запрос малопопулярный, нет. Просто на странице вряд ли рассказывалось о сиськах, гвоздях, подоконниках и прочих эпитетах одновременно. Мне даже отчего-то кажется, что страница не затачивалась под данную фразу преднамеренно:). То есть, можно сказать, что трафик по данному запросу нетематический, но и немногочисленный, если не сказать единичный. Тут вообще спорно. Приходили с поисковых подсказок, скорее всего, и запросу (в пик популярности) релевантных страниц не больше одной выдавалось:). Так что случай, скорее, частный, как пример, извини, не подходит.

Насчет развлекательных тематик, в целом, согласен. Но, опять же, среднее число нетематических запросов хоть и больше, чем в коммерческих, однако ж в целом по больнице примерно равно а в доле общего трафика - ничтожно мало. По крайней мере, я так думаю:).

Применительно к сабжу, подразумеваю дофига нетематического трафика на конкретную страницу по одному запросу (возможно, включая морфологические формы и подзапросы).

Ну, с арбитражем трафика понятно. О том в правилах писано. С посетителями с поиска - не очень:(.

luxs, а какова доля закладочников от общего числа, если не секрет?

Ну и что, что не поисковый трафик, главное, чтобы был целевой пользователь? Многие постоянные пользователи напрямую заходят на сайт. Вот, если это будет арбитраж, как говорилось выше, то да, санкции будут. Так же санкции могут быть, если с вашего сайта будут частые пустые клики- клик по рекламе, переход на сайт рекламодателя и тут же уход с сайта. Конечно, если рекламодатель увидит, что с вашего сайта идет пустой трафик, он решит, что это склик и на стучит, последствия будут сразу и без каких либо объяснений.

И вообще, чисто гипотетически, на фига вы себе мозг выносите такой ерундой? К чему такой вопрос? С какой целью задан?

Нормально там штырило.. под пиццот в день.. сначала на рубрику юмор шло.. даже реги были с этого трафа.

Вот кстати почитай, я тут тоже советовался про непоисковый траф и т.д.

Google Adsens - сам себе счётчик, подумайте, чем вызов Адсенса принципиально отличается вызов Ява-скрипта счетчика li.ru. Ничем, значит все - доступно, уж реферер - точно.

Не смешивайте "качество поиска" и "качество трафика". Если на сайт траф идет по "левым" запросам, на которые сайт не отвечает - это поисковик плохой, а не сайт.

Качество трафика Адсенс меряет (как может и умеет), если траф "левый" - обычно стоимость клика бывает копеечная, может вообще социалку гнать.

Трафик поисковый:).

Так интерпретировал возможную логику модераторов Адсенса по факту обнаружения тонны нетематического трафика.

Это может показаться странным, но вопросы логичные и вполне обыденные, просто формулировка замысловатая и, поверьте, никакого "криминального" подтекста в них нет:).

В принципе, Вы дали общий ответ по пунктам 3 и 4:). Спасибо. Чтоб меня не утопили в аминокислотном растворе, поясняю.

Если использовать google_ad_section для выделения тематического текста, объявления будут показываться по тематике сайта, так? Какой вывод можно сделать из Ваших слов? Если сайт имеет блоки, которые сложно спутать с телом сайта, кликать будут целенаправленно. "Пустых" кликов, как в случае с замаскированными под меню и т.п. блоками, будет значительно меньше. Трафик - нетематический, поэтому сайт первого типа будет иметь больше шансов на "выживание", если иметь ввиду этот фактор.

Как видите, ничего нового я не спросил, но кое-что узнал:).

ЗЫ: я даже и не думал, что подобные вопросы никому в голову не приходили, поэтому и надеялся на получение конкретных ответов из практики.

То есть, по Вашему мнению, с точки зрения Адсенса во всем виновны несовершенные алгоритмы поисковых систем и никаких санкций, в случае если трафик поисковый, не налагается?

Про тематичность - нигде не видел. Но не вызовет ли подозрений именно сам факт скачка нетематического трафа? Ladycharm, доходчиво объяснил(а) выше и я склонен верить, но с удовольствием послушаю еще мнения.

Ну, у меня вопросы как раз про поисковый, хотя во многом пересекаются:).

http://easycaptures.com/fs/uploaded/332/1387833358.png

Директ жжет 😂