ISPmanager: срыв стэка. Еще один сюрприз от ISP?

400 Гб файлов клиентов в RAID1... Что-то незаметно, бекаплю раз в сутки. _не инкрементально_, просто бекап непрерывный и не торопливый... т.е. сутки и бекапится =).

Raistlin добавил 27.01.2011 в 18:10

Ни одно имя мне ни о чем не говорит. Позволю себе высказать только мысль, что в кернелспейсе не должны работать подобные процессы - это глупо. Почему? А все потому, что стабильность. Вы используете самосборные ядра? Это правильно. И даже очень (типовая конфигурация серверов, отсутствие ненужных дров, минимизация размера и возможных багов). Но вот вешать в ядро то, что в общем-то там быть не должно - как-то не айс. Правильнее - перехватывать чтение в юзерспейсе и именно в нем же составоять лог. Ядро - значит ядро, а не прикладной софт и оно не должно заниматься ерундой. Для этого есть журналируемые ФС...

И все сутки у Вас получается снижена производительность :(

:(

Способы перехватить сисколлы в Linux:

1) Линковка со своим open(), close() и так далее. Обходится. Сложна в компиляции - абсолютно всё нужно слинковать с другими библиотеками. Процесс, выполняющийся от пользователя, должен уметь писать в общий лог, либо нужно уметь собирать кучу логов.

2) ptrace на все процессы. Съест, наверно, 30-40% Вашего cpu на анализ и на лишние шесть переключений контекста на каждый сисколл.

3) Модуль ядра. Получается то же самое, только длиннее и неудобнее - нужно подставляться в таблицу сисколлов и получать то же самое в итоге.

Вы уверены, что понимаете, зачем есть журналируемые ФС?

Кстати, какие преимущества у патча для бекапа по сравнению, например, с этой хренью http://code.google.com/p/lsyncd/ на основе inotify ?

даже если ее и сложно настроить на выдачу списка файлов раз в сутки, но ведь для inotify патчи то совсем не нужны.

inotify умеет следить только за одной папкой. В частности, это значит, что придётся в ядре хранить по несколько десятков байт для каждой папки и при запуске - сканировать всю ФС.

Хватит безпредметно спорить. У всех у нас еще молодые хостинги и пока хвастаться нечем всем. У нас еще будет время померяться письками, потом подведем итоги какая же стратегия была правильнее. Сейчас предлагаю не спорить больше в этом топике, тем более, что в теме была обвинена компания, которая оказалась практически невиновной. Апать такой заголовок не хорошо.

какие грозные слова =)

madoff все понял и апнул тему )))

[irony]

пишите нужно смотреть

[/irony]

Писать такой заголовок нехорошо, без веских оснований. Это - да.

Ну а когда не чего уже сказать, остаёться одно. "Надо смотреть!" 🤪 я против всего мира, ибо это я ☝