Нагрузка на гипервизор?

А что за хостер? Для такого сайта дедик я думаю это избыточно. Достаточно нормального VPS.

так ТС же не говорил о тормозах сайта. тут речь идет именно о "нагрузке на гипервизор", а сам сайт наверняка не лагает, если LA~1...

действительно, а что за хостер? просто более идиотской формулировки наверное и не придумать. я много чего видел, и дико тормозящие vps, где наверное и 100Mhz из обещанных 1000 не было.. и i/o по 5-10 Мб/сек. встречалось... но чтоб "избыточная нагрузка на гипервизор", это нужно поискать)) страна должна знать героев :D

Псевдовиртуализации вроде Virtuozzo/OpenVZ/cloudlinux не умеют разделять IO между серверами - только на уровне приоритетов. И это разделение приоритетами не мешает впске с самым низким приоритетом убить весь диск.

Boris A Dolgov, ну наинизший приоритет все же можно выдать особо-обнаглевшим. к тому же нужно организовывать хранилища правильно. а так да, если на один недодиск повесить 50 vps-ов, то любой гипервизор (которым openvz кстати не является ни разу) станет колом))

про iozone бесконечный я конечно же загнул, но на практике приходилось разруливать десятки впс-ов с серьезной нагрузкой (а не несчастным друпалом с 4К посещаемостью) и никто никому не мешал (ну почти)...

Стоит это счастье сколько?

Ну, поскольку диска Вам дали много - там явно SATA-диски. Вряд-ли это дорогой VPS и вменяемый провайдер. Я бы поставил на оверселл, хотя Drupal может быть тяжеловат даже с Вашими показателями, смотря какие дополнительные усилия Вы приложили для оптимизации его работы.

LA маленький совсем, даже если Вам дали не более 1-го ядра. Это точные данные статистики (по графикам каким-то) - или Вы просто время от времени смотрите в top на нагрузку?

Ну, не все так печально. Зная характеристики тарифного плана, хостера, цену и проект (в т.ч. посещаемость, ряд других показателей) - можно с большой долей вероятности предположить или отвергнуть оверселл.

Полуграмотный саппорт написал, в чем проблема? Бывает. Другое дело, что ему могли велеть написать те, кто действительно видит избыточную нагрузку на диск, создаваемую VPS.

Но хостера и цену таки ждем.

Смотрю на top, только не иногда, а целый день:)

Давайте хостера не буду говорить, а то еще оклеветаю (могу в лику), по чем зря, а тариф 50$.

Что скажете?

Yuji добавил 25-01-2011 в 12:02

P.S. Пока писал от хостера пришло вот такое сообщение

"Мы приняли ряд мер - установили связку eAccelerator+Zend Optimizer+memcached. Результат налицо - показатели средней нагрузки на Ваш VPS значительно снизились, а сайты работают быстрее.

Снизилась также и нагрузка на жесткий диск сервера, однако вопрос перехода на сервер не теряет актуальность. "

Как же проверить эту преславутую нагрузку на диск?

Не дешево для заявленных характеристик. Может это за какие-то дополнительные услуги - например администрирование (вон - они у вас ковыряются, ставя мемкеш)?

(Как-то не очень понятно зачем друпалу и Zend Optimizer и eAccelerator... Ну да ладно, может у них шаблон какой.)

Да никак толком. Можно провести некоторые тесты - хоть вон как Андрейка предложил выше. Но это покажет (или не покажет, соответственно) только определенные проблемы с диском, что может говорить об оверселлинге. Сравнить же нагрузку, создаваемую Вами с другими пользователями той же ноды - Вы в принципе не сможете. Эта информация доступна только хостеру.

ТС может сравнить dd по скорости со своим домашним компом и сделать выводы

Yuji, есть ли статика? сколько файлов всего?

да не нужна ему статика, в смысле ломать голову ТАМ с ней

ему переехать нужно.

за 50 баксов возьмет сервер и за 50 ему настроят все (тот же буст и кэшроутер) и забудет на полгода-год, вплоть до 20-30К посещаемости (ну зависьи конечно от того что там)

все это имхо...