- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Просмотрел кучу тем, сайтов и блогов на тему "Nofollow не сохраняет PR"
Метт Каттс в своём блоге, в 2009 году, заявил, что отныне, если nofollow стоит, вес донору не передастся, но и у акцептора не останется. Испарится короче.
Только вот у википедии пока что вес не испарился (хотя "некоторые" утверждают, что всё дело в трасте"), у других новостных ресурсов тоже. На средненьких ресурсах исследований нет.
Есть ли у кого опровержения данного утверждения, что nofollow не сохраняет PR?
И де вы только набираетесь всего этого... про испарение ПР
Было недавно обсуждение вашего вопроса, прямо 1 в 1:
/ru/forum/585491
Чувствую это скоро вообще холиварной темой станет...
Для начала разделим понятия:
- собственный ПР страницы - внешние ссылки из страницы (и их количество) на него никак не влияют.
- голосующая способность страницы (ПР сок - из буржуйских терминов) - возможность дать авторитет акцептору(-ам), распрелеляется между всеми ссылками на странице. Но, по сылкам с атрибутом "ноуфолоу" он не переходит. Но если есть ссылки с атрибутом "ноуфолоу", то другим достается меньше (пропорционально).
По поводу Википедии - на страницах которой от 1000 до 1500 ссылок внутренних и внешних (на свои поддомены). Как вы думаете много ПР сока испарится из-за ноффолоу ссылок которых от 10 до 100 (маскимум).
Просмотрел кучу тем, сайтов и блогов на тему "Nofollow не сохраняет PR"
Метт Каттс в своём блоге, в 2009 году, заявил, что отныне, если nofollow стоит, вес донору не передастся, но и у акцептора не останется. Испарится короче.
Хреново смотрели. Разберитесь для начала кто донор, а кто — акцептор.
Для тех, кто читает через слово: ссылки с rel="nofollow" уменьшают вес остальных ссылок. Естественно, суммарный вес ссылок становится меньше.
Для тех, кто читает через слово: ссылки с rel="nofollow" уменьшают вес остальных ссылок.
скорее вес, который достается обычным ссылкам, уменьшается пропорционально кол-ву "нофоллов". Т.е.
"удельный вес (траст, авторитет) страницы"
----------------------------------------------- = "вес, передаваемый каждой ссылке"
"кол-во всех исходящих (включая "нофоллов")"
При этом вес, передаваемый по "нофоллов" ссылкам, сводится к нулю (реально этот атрибут просто передает чуть меньше веса).
Мораль: если хотите передать больше веса "нормальным" ссылкам - убирайте вообще все "нофоллов" :) Ибо формула:
"удельный вес (траст, авторитет) страницы"
----------------------------------------------- = "вес, передаваемый каждой ссылке"
"кол-во исходящих (исключая "нофоллов")"
уже не работает!
Есть сайт на народе, который до введения этих изменений с nofollow имел pr 2.
страниц ~30, на каждой ~ 130 внешних ссылок с nofollow.
Сейчас PR 1. Если бы он испарялся в ссылки_c_nofollow его бы совсем не было, или было бы n/a.
kievrent, мы говорим об одном и том же, только разными словами.
Есть сайт на народе, который до введения этих изменений с nofollow имел pr 2.
Вы говорите об апрельском PageRank морды сайта, мы говорим о передаваемом ссылками весе. Улавливаете?
ссылки с rel="nofollow" уменьшают вес остальных ссылок. Естественно, суммарный вес ссылок становится меньше.
Тут я окончательно запутался... Если есть страница 1, у которой 9 ссылок без rel="nofollow" на другие внутренние страницы, и 1 ссылка в rel="nofollow" тоже на внутреннюю, разве не предает она "силы", остальным 9-ти ссылкам?!
Много инфы перечитал, но не все ясно окончательно. Понимаю только одно, что Гугл все таки учитывает ссылки с rel="nofollow". Иначе никак. Про "испарение" ПР не верю.
Если есть страница 1, у которой 9 ссылок на другие внутренние страницы, и 1 ссылка в rel="nofollow" тоже на внутреннюю, разве не предает она "силы", остальным 9-ти ссылкам?!
Нет.
9 ссылок без rel="nofollow" будут передавать 1/10 веса каждая, а не 1/9.
Вы говорите об апрельском PageRank морды сайта, мы говорим о передаваемом ссылками весе. Улавливаете?
Автора беспокоит именно испарение PR с его страниц если он проставит nofollow, а не то, что там (PR/вес) эта ссылка куда передаст.
2 недели назад закрыл nofollow ссылки на сайте на раздел новости (они вылазили в топ по запросам ошибочно) , а pr у страницы был 1. Теперь pr стал 0, но зато у другой странички в которой сделал на днях рерайт неуникального текста pr 0->1 , так что вот так, сохранение пиара в природе =))