Сервер с SAS|SSD дисками

Как я понял, для статики без разницы, SAS или SATA?

и как на счет лизинга? :)

Смотря для чего, лучше все таки брать САС.

В Лизинг вряд ли Вам дадут такой тазик.

а если 4x300Gb SSD? Т.е. SSD под все?

На сайте HEtzner'a нашел )))

Диски SSD не надежны. Я не советую использовать SSD для FS.

SSD хороши для кэша и для раздачи статики - тут они короли.

servnow, можем сделать любой сервер в лизинг и поставить к нам в Нидерланды. Но это нужно обсуждать детали, как по оборудованию так и по условиям. Оборудование не проблема практически любое, по крайней мере SAS и SSD точно.

Если говорить про SSD, то это имеет смысл только при высоконагруженных серверах баз данных или еще некоторые специфичные операции. Для общей производительности и надежности пока лучше SAS 2.0 еще ничего не придумали.

Для обычных серверо для шаред хостинга ставить 8 ядерные сервера с SAS/SSD дисками экономически не выгодно. Впрочем, Ваше право не слушать наши советы.

Трафик бесплатный не бывает. Если считаете по другому - можете сразу переходить в следующему сообщению в теме.

Оптерон 6128 с пачкой памяти и SAS винтами поставить на коло за 1800 рублей можно только себе в гараж. Вместе с неограниченным трафиком и "кучей" ip4v IP.

10 Gb трафика в день (~300 Gb в месяц) и заявления что мне только неограниченный трафик - это мягко говоря разные вещи.

Удачи в выборе идеального для Вас варианта.

Тогда получится другой конфиг и цена примерно в три раза больше :)

Мощность процесора... нет смысла на сервер такого конфига и для хостинга ставить мощнее процесор. Так как повышается себестоймость в разы и на сервер для окупаемости прохподится грузить тоже в разы больше.

RAID софтварный, примерно за 40 Евро + можно установить апаратный, но я лично не вижу смысла для хостингового сервера это делать. Надо помнить, чтто при выходе из строя контролера, надо менять на такой же, иначе придётся попращатся с данными. Производительность апаратного рэйда не сильно отличается от програмного.

Я тоже за SAS, но опять для хостингового сервера это слишком дорогое удовольствие. Лучше тогда SATA и 10 рэйд....

Смотрите шире. Если хотите сэкономить, можно взять WD Raptor. Еще дешевле - Seagate XT.

Все это есть у нас.

В какой стране Вам нужен сервер?

Какой канал нужен, т.е. шаред или выделенный?

Трафик нужен безлимитный, с ограничением или по соотношениям?

Они хороши там, где надо считывать много мелких файлов, это не только статика, это базы данных.

Сравнение.

300 IOPS SATA против ~>8000 IOPS SSD всё таки аргумент сильный в пользу последних.

Но для работы с большими файлами они непригодны, производительность ниже чем SATA.

LineHost добавил 18.01.2011 в 10:22

Так говорит тот который ездит на жигулях и смотря на мерс соседа говорит что мол ненадёжен мерс, по этому он его и не рекомендует ;)

SSD надёжность не ниже обычных дисков, просто цена пока облачная, особенно если говорим о лидерах рынка...

LineHost добавил 18.01.2011 в 10:38

Лучше комбинировать с SATA или если бюджет разрешает с SAS.