Индексация фреймов: есть пример?

А можно где нибудь глянуть на подобное творчество?

Я лично обошёл это создав доп. страницы с информацией аналогичной той что в попапах, но это не лучший путь...

На первом месте бывают и сайты "найден по ссылке". В этом случае неважно, есть ли там фреймы :).

Запрос спрашивают 3000 раз, найдено 1400 серверов.

А вот если бы на нем еще и текст нужный был, то догнать куда тяжелее.

Согласен с LiM, что с фреймами можно работать и держаться на первых местах, говорю это как человек полгода державший сайт из четырех фреймов в первой десятке.

У фреймсета да, но не у страниц входящих в фреймсет. Индексируется не фреймсет а страницы в нем по отдельности. Тэг <noframe> я особо не охаживал, просто сам фреймсет был сделан как выдача js (через document.writeln) для обеспечения открытия нужной страницы в нужном фрейме при отдельном обращении. Это распространенное ошибочное мнение, что продвигать нужно сам фреймсет. Да, и его можно продвинуть(слои, клоакинг), на самом деле нужно двигать страницы фреймсета в обычном порядке. Вообще не вижу особой разницы для индексации между фреймами и моно сайтами. А от фреймовой структуры отказался только из соображений дизайна.:)

Просили примеры: http://www.videocards.ru/, проиндексировано 567 страниц.

Сайт сделан достаточно грамотно - при переходе из поисковика страница собирается полностью и пользователь видит вариант с навигацией и т.п. При этом, по названиям видеокарточек сайт стабильно входит в десятку как минимум, насколько я понимаю.

Вообще, технические проблемы с фреймами остались в прошлом - что с разрешением экрана (о чем писал Нильсен), что с переходами с других сайтов, что со ссылками в закладках - на этом сайте никаких таких проблем нет.

Спасибо, интересно было бы посмотреть их index. В "рассылке экспертов" написано, что "Яндекс не кладет в свою базу куски текста из тега <noframes>, по крайней мере для вновь проиндексированных документов".

Может Яндекс уже поменял тактику?...