- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Я не говорил о том, чтобы не платить налоги в данном случае. Просто скорее всего знания в области налогообложения у Вас сугубо теоретические. Переуступка прав требования за деньги налоговой рассматривается как факт получения дохода и подлежит налогообложению. Где же здесь незаконная деятельность? Если бы юр. лицо УГА её вело, то давно бы было закрыто. Деятельность WMT в лице УркГаранта прекрасно координируется с предпринимательской деятельностью и многие, кто зарегистрирован и работает через Webmoney без проблем вносят денежные поступления от него в налоговую декларацию.
Так, у мене теоретичні знання про податки бо я саме їх сплачую :)
Якщо ВМ не є платіжною системою, як вона щойно заявила - титульні знаки можна прирівняти, наприклад, до жетонів чи фішок казино. Тому сплата за допомогою ВМТ є продажем жетонів - тобто готівковою операцією. Якщо так то, згідно закону про РРО, лише фізичні особи-підприємці на спрощенній системі мають право продавати титульні знаки без застосування РРО та видачі фіскального чека(це не стосується електронної коммерції, поки немає закона про неї, але він скоро буде - от туди НБУ особисто внесе те що йому зараз не подобається :) ). Саме це я мав на увазі. Тому, якщо за справу візметься мінфін - оплата за допомогою ВМ зникне майже у всіх крупних користувачів, які є юр.особами,
УГА ніхто й чіпати не буде - саме здохне :)
бо УГА не отримує прибутку від операцій по інших типах знаків крім WMU, тому в них,
фактично не буде обороту.
Обладает ли налоговая действенными инструментами, которые могут с достоверностью определить, какие операции вы совершали внутри системы WM? Продавали, покупали, брали в долг? Их "познания" в данном случае ограничиваются только фактом появления средств на вашем счёте в украинском банке, которые будут рассматриваться как доход, с которого налоги не уплачены, а эти данные уж поверьте с любого коммерческого банка вытянуть довольно непросто, нужны весомые основания.
Так, податкова володіє відповідними інструментами. Якщо, в разі перевірки, за рішенням суду,
УГА не зможе представити до податкової завірений мокрою печаткою повний перелік операцій по всіх рахунках перевіряємого користувача ВМ(в тому числі операцій з обміну титульних знаків) - це буде мати наслідки, для УГА також.
Комерційні банки пручаються лише допоки до них приходять запроси за підписом керівника податкової, коли приходить рішення суду - вони не дуже вже й пручаються, бо їм ще у цій країні працювати :)
Согласно последним изменениям в этом законе (от 18 мая 2010 года), субъекты первичного финмониторинга обязаны подавать данные об операциях, сумма которых превышает 150 тысяч гривен единым платежом, и не в налоговую, а в Госфинмониторинг. Кто мешает выводить деньги меньшими платежами но чаще? На практике так и поступают.
Не зовсім зрозуміло до чого тут "виводити" ? В законі йдеться про будь-які операції, до того ж є ще поняття джерело походження та анонімний рахунок.
Та й не в тому головне. Головне в тому, що, згідно норм закону, суб'єкт первинного фінмоніторінгу повинен мати контроль над усіма операціями усіх користувачів ВМТ, які використовують "жетони" WMU.
Інакше яким чином він визначіть чи не перевищує об'єм операції у WMU вказаних у законі об'ємів ?
Припустимо УГА каже, що користувачі можуть передавати WMU одне одному, і він тут ні до чого -
тоді виникає ще набагато складніша ситуація коли самі користувачи зобов'язані бути суб'єктами первинного фінмоніторінгу. Щось мені підказує, що НБУ не буде так собі макітру теребеніти -
знайдуть де хвоста прищемити та й прищімлять, от і все :)
... вот это будет выход за негласные договоренности вебмани-пользователь с возможными серьезными последствиями для Вебмани. Вот это смысл моего предыдущего сообщения.
Можете пояснить, какие такие "негласные договоренности" у Вас и Webmoney, и с кем (желательно ФИО) из Webmoney Вы негласно договаривались?
Прочел стартпост, так и не понял, при чем тут вебмани.
Прочел стартпост, так и не понял, при чем тут вебмани.
Ни при чем. Опосредованно. Речь идет об украинском гарантийном агентстве, которое использует платформу ВМТ. Если укргарант не докажет властям свою прозрачность, достаточную идентификацию пользователей в системе и подконтрольность операций в системе(ну или не откупится) - субъекты хозяйственной деятельности, вероятно, потеряют возможность легально принимать ВМ в оплату своих товаров/услуг. Отношения между физ.лицами и нелегальную деятельность это никак не затронет :)